Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2а-13390/10/17/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13390/10/17/0170

16.05.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дуг аренко О.В.,

суддів Яковенко С .Ю. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засід ання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Конвалія"- не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив ,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції в м. Сімферополі АР Крим - ОСОБА_1, довіреність № 94/10 в ід 16.04.10

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції в м.Сімферополі А Р Крим на постанову Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Кри м (суддя Папуша О.В. ) від 10.12.10 у сп раві № 2а-13390/10/17/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" (вул. Глинки, 61 а, м. Сі мферополь, Автономна Республ іка Крим,95022)

до Державної податково ї інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,

м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду АР Крим від 10.12.10 позовні вимоги задово лені.

Визнано протиправним та с касовано рішення Державної п одаткової інспекції в м. Сімф ерополі АР Крим про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Конвалія", оформлене ак том від 14.04.10 №246/15-2.

Також судом вирішено питан ня щодо розподілу судових ви трат.

Не погодившись з зазначен ою постановою суду, відповід ач звернувся з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати постанову Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 10.12.10, та ухвалити нову постан ову, якою у задоволенні позов них вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотиво вана не знаходженням позивач а за вказаним у свідоцтві про держреєстрацію місцезнаход женням.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в апеляційну скаргу з підста в, що викладені в ній.

Представник позивача у су дове засідання не з`явився, пр о дату, час та місце слухання с прави повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 196 Кодексу адміністративно го судочинства України непри буття у судове засідання сто рін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду справи.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встано влено, що Товариство з обмеже ною відповідальністю "Конвал ія" зареєстровано 25.06.04 виконав чим комітетом Сімферопольсь кої міської ради Автономної Республіки Крим.

Судом встановлено, що відпо відачем складений акт №246/15-2 ві д 14.04.10 про анулювання реєстрац ії позивача ТОВ "Конвалія" як платника податку на додану в артість (а.с.8-9).

Прийняте рішення мотивова но не знаходженням товариств а за юридичною адресою, відсу тністю у нього за юридичною а дресою основних виробничих з асобів та посиланням на пп. "ґ" п.9.8 ст.9 Закону України "Про под аток на додану вартість", Зак он України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців", пп .5, 14, 16 Положення про Реєстр плат ників податку на додану варт ість, затверджений наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 01.03.00 №79, Поря док обліку платників податкі в і зборів, затверджений нака зом Державної податкової адм іністрації України від 19.02.98 №80.

Відповідно до п.п. “в”п. 9.8 с т. 9 Закону № 168 реєстрація діє д о дати її анулювання, яка відб увається у випадках, якщо осо ба, зареєстрована як платник податку, реєструється як пла тник єдиного податку або ста є суб'єктом інших спрощених с истем оподаткування, які виз начають особливий порядок на рахування чи сплати податку на додану вартість, відмінни й від тих, що встановлені цим З аконом, чи звільняють таку ос обу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-як их інших причин.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підп ункті "а" цього пункту, здійсню ється за заявою платника под атку.

Анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нктах "б" - "ґ" цього пункту, здій снюється за ініціативою відп овідного податкового органу або такої особи.

У разі анулювання реєстрац ії платник податку позбавляє ться права на нарахування по даткового кредиту та отриман ня бюджетного відшкодування , але у строки, визначені закон ом, є зобов'язаним погасити су му податкових зобов'язань аб о податкового боргу з цього п одатку, що виникли до такого а нулювання, за їх наявності, не залежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстров аною як платник цього податк у на дату сплати такої суми по датку, чи ні.

Вищевказані підстави ану лювання реєстрації платника ПДВ також зазначені в п.25 Поло ження про реєстрацію платник ів податку на додану вартіст ь, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року №79, відпов ідно до п.25.2.1 Положення, органи державної податкової служби здійснюють постійних моніто ринг платників податку на до дану вартість, які включені д о Реєстру, та приймають рішен ня про анулювання реєстрації відповідних платників ПДВ у разі існування підстав, визн ачених у пп. "б"-"ґ" п. 25 цього Поло ження. Такі рішення можуть бути прийняті за наявност і відповідних підтвердних до кументів (відомостей), зокрем а:

- свідоцтва або корінця Св ідоцтва про право сплати єд иного податку суб'єктом мало го підприємництва - юридичн ою особою за ставкою єдиног о податку 10 відсотків чи докум ента про застосування інших спрощених систем оподаткув ання, які визначають особли вий порядок нарахування ч и сплати податку на додану вартість, відмінний від тих , що встановлені Законом " Про податок на додану вартіс ть" (підстава - підпункт "в" пунк ту 9.8 статті 9 Закону);

- судового рішення про ану лювання податкової реєстра ції чи свідоцтва, про звільн ення від сплати податку на до дану вартість (підстава - підп ункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закон у);

- документа, який свідчит ь, що згідно з відповідни м законодавчим актом особа, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість , звільняється від сплати ц ього податку, не є платником податку або не має права на зб ереження статусу платника п одатку (підстава - підпункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- інформації органів реєс трації актів цивільного с тану, повідомлення державно го реєстратора або відомос тей з Єдиного державного р еєстру щодо смерті фізично ї особи- підприємця (підстав а - підпункт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- судового рішення про ого лошення фізичної особи - підп риємця померлою, про визнан ня фізичної особи - підприє мця безвісно відсутньою, пр о визнання фізичної особи - пі дприємця недієздатною або о бмеження її цивільної дієз датності, або інформації що до такого рішення органів реєстрації актів цивільно го стану, повідомлення держ авного реєстратора або від омостей з Єдиного державног о реєстру (підстава - підпун кт "в" пункту 9.8 статті 9 Закону);

- свідоцтва або корінця с відоцтва, яким підтверджує ться закінчення терміну дії Свідоцтва (підстава - підп ункт "в" пункту 9.8 статті 9 Зако ну);

- документа, який підтвердж ує закінчення строку, на який було створено платника п одатку, укладено договір про спільну діяльність, уго ду про розподіл продукції (пі дстава - підпункт "в" пункту 9.8 с татті 9 Закону).

Підпункт 25.2.2 Положення виз начає, що рішення про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість за ін іціативою податкового орга ну оформляється актом про а нулювання реєстрації платн ика податку на додану варт ість за формою № 6-ПДВ. Такий а кт складається у двох примір никах комісією, утвореною ві дповідно до розпорядження к ерівника податкового органу , та затверджується керівник ом (заступником керівника) по даткового органу. В акті про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь обов'язково вказується під става для такого анулювання з посиланням на відповідні н орми Закону.

У спірному рішенні в якості підстави анулювання реєстра ції ТОВ "Конвалія" як платника податку на додану вартість з азначено п."ґ" п.9.8 вказаної норм и, відповідно до якого анулюв ання реєстрації може здійсню ватись за рішеннями податков ого органу, якщо особа, зареєс трована як платник податку, н е надає податковому органу д екларації з цього податку пр отягом дванадцяти послідовн их податкових місяців або по дає таку декларацію (податко вий розрахунок), яка (який) сві дчить про відсутність оподат ковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випа дках, визначених законодавст вом стосовно порядку реєстра ції суб' єктів господарюван ня.

Самостійною підставою для анулювання реєстрації особи як платника податку на додан у вартість згідно з вищевказ аним підпунктом, є визначені законодавством випадки стос овно порядку реєстрації суб' єктів господарювання.

Згідно з вимогами ст.93 Цивіл ьного кодексу України місцез находженням юридичної особи є адреса її органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені. Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" від 1 5.05.2003 року №755-IV місцезнаходження юридичної особи - адреса орга ну або особи, які відповідно д о установчих документів юрид ичної особи чи закону виступ ають від її імені (далі - викон авчий орган).

В свою чергу Законом Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” закріплени й порядок державної реєстрац ії юридичних осіб, відповідн о до якого юридична особа пов инна повідомити про зміну її місцезнаходження.

Згідно з п.5 ст.17 Закону “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців” в Єдиному державному реєстрі містяться також від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб. Статтею 19 вказаного Закону закріплен ий порядок внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі.

Враховуючи вищевикладен е, судова колегія вважає безп ідставними посилання відпов ідача на те, що позивач не знах одився за вказаним у свідоцт ві про реєстрацію місцезнахо дженням.

Відповідно до частини 1 ст атті 159 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су дове рішення повинно бути за конним і обґрунтованим. Част иною 2 даної статті встановл ено, що законним є рішення, ухв алене судом відповідно до но рм матеріального права при д отриманні норм процесуально го права. При вказаних обстав инах Севастопольський апеля ційний адміністративний суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інст анції обставин, що мають знач ення для справи, і їх достовір ності, які суд першої інстанц ії визнав встановленими. Вис новки, викладені в рішенні су ду першої інстанції, відпові дають обставинам справи. Пор ушення або неправильне заст осування норм матеріального чи процесуального права не в становлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - залиш ити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим від 10.12. 10 у справі № 2а-13390/10/17/0170 - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законну сил у з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протя гом двадцяти днів з дня склад ення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 трав ня 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Т .В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Д угаренко