Рішення

від 13.09.2006 по справі 27/346-05-8860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/346-05-8860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2006 р.Справа  № 27/346-05-8860

За позовом   Приватне підприємство „Фірма „Світал” (ПП „Фірма „Світал”)  

до відповідача  1)Науково-виробничого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю „Одесапаливо” (НВП ТОВ „Одесапаливо”);

2) ДП „Одеська залізниця”;

3) Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Укртатнафта”;

Про відшкодування збитків в розмірі 20051,70 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивачаВоронков В.О., довіреність від 02.11.2005 року;

Від відповідачів1) НВП ТОВ „Одесапаливо”: Скворцов К.С., довіреність № 666 від 07.10.2005 року;2) ДП „Одеська залізниця”: Тіхонов Р.І., довіреність від 15.09.2005 року;3) ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта”: Горолюк С.О., довіреність № 12 від 03.01.2006 року;

Суть спору:Приватне підприємство „Фірма „Світал” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача –Науково-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесапаливо” (далі НВП ТОВ „Одесапаливо”) у якому просило господарський суд Одеської області стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 20051,70 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2006 року до участі у справі у якості відповідача було залучено ДП „Одеська залізниця”.

          Науково-виробничим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесапаливо” в заперечення на позовні вимоги позивача 02.11.2005 року за вх. № 19608 до господарського суду Одеської області було надано відзив на позов № 143 від 14 жовтня 2005 року, у якому НВП ТОВ „Одесапаливо” просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, що вказані у відзиві.

          В процесі розгляду справи ПП „Фірма „Світал” уточнило свої позовні вимоги та просило господарський суд Одеської області стягнути з закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Укртатнафта” на свою користь збитки у розмірі 20051,70 грн., в зв'язку з чим господарським судом 17.05.2006 року до участі у справі у якості відповідача було залучено ЗАТ „Укртатнафта”.

          Клопотанням про зміну позовних вимог по дійсній справі, ПП „Фірма „Світал” свої позовні вимоги, які підтримує та на задоволенні яких наполягає, виклало у наступній редакції: стягнути з Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю Одесапаливо” на користь Приватного підприємства „Фірма „Світал” збитки у сумі 20051 (двадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 70 коп.

          ДП „Одеська залізниця” щодо  позовних вимог про стягнення вартості нестачі та судових витрат з неї заперечувало, в зв'язку з чим, господарському суду було надано відзив на позов від 20.04.2006р. Стосовно остаточних  позовних вимог позивача викладених у клопотанні про зміну позовних вимог по дійсній справі ДП „Одеська залізниця” не заперечувало.

          Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Укртатнафта” в заперечення позовних вимог ПП „Фірма „Світал” про стягнення з ЗАТ „Укртатнафта” вартості нестачі та судових витрат надало господарському суду відзив на позов від 26.06.2006 р. та додатковий відзив на позовну заяву від 26.07.2006 року в яких, з підстав заначених в них, просить суд відмовити позивач у задоволенні позовних вимог відносно ЗАТ „Укртатнафта”.

          У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідачів, суд, встановив.

          05 січня 2004 року ПП „Фірма „Світал” та ТОВ „Нафтопром” уклали договір-купівлі-продажу нафтопродуктів № 26.

          Згідно умов вказаного договору та додаткових угод до нього, ТОВ „Нафтопром” зобов'язалося поставити ПП „Фірма „Світал” дизельне паливо вагою 53400 кг, яке відвантажується на наливній естакаді АТ „Укртатнафта”.

          01 березня 2004 року дизельне паливо вагою 53400 кг було відвантажене на наливній естакаді АТ „Укртатнафта” в цистерну № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 і відправлений на станцію Одеса-Пересип Одеської залізниці. Вага вантажу була визначена на електронних вагонних вагах у присутності експерта Торгівельно-промислової палати із складанням акта експертизи В-1149/4.

          Згідно залізничної накладної № 43150262 одержувачем було НВП ТОВ „Одесапаливо”, яке діяло на користь позивача на підставі договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року, укладеного між ПП „Фірма „Світал” та НВП ТОВ „Одесапаливо”.

          15 березня 2004 року експертом Одеської регіональної Торгівельно-промислової палати у присутності директора ПП „Фірма „Світал”, суспільного представника, заступника директора ПП „Фірма „Світал”, заступника директора НВП ТОВ „Одесапаливо”, оператора, начальника залізничної станції Одеса-Пересип був складений акт експертизи № НП-2220 за визначенням кількості дизельного палива в цистерні № 74088238.

          За результатами експертизи було встановлено, що верхній завантажувальний люк був закритий і опломбований одним непорушним ЗПП постачальника. При піднятті кришки люка, не порушуючи цілісності ЗПП, зазору між кришкою і горловиною люка не знайдено, проте при відкручених гайках та вийнятих болтах є можливість відняття кришки клапана і самого клапана біля шести сантиметрів, внаслідок чого утворюється доступ до вмісту цистерни. Шляхом розрахунку по вимірах експертом встановлено, що кількість дизельного палива в цистерні № 74088238 складає 42135 кг, хоча згідно залізничній накладній  постачальника значиться дизельне паливо в кількості 53400 кг. Тобто недостача дизельного палива складає 11265 кг: 53400 кг –42135 кг = 11265 кг.

          Позивач вважає, що за нестачу дизельного палива кількістю 11265 кг, загальною вартістю 20051,70 грн. повинно відшкодувати відповідно до ст. 951 ЦК України НВП ТОВ „Одесапаливо”, яке було одержувачем вказаного дизельного палива згідно договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року  і яке відповідно до п. 2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року повинно було здійснити прийом, зберігання, відвантаження нафтопродуктів ПП „Фірма „Світал” та згідно п. 5.2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року було зобов'язане забезпечувати зберігання нафтопродуктів, чого як вважає позивач, НВП ТОВ „Одесапаливо” належним чином здійснено не було.

          НВП ТОВ „Одесапаливо” проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та зауважує, що НВП ТОВ „Одесапаливо” прийняло на зберігання нафтопродукти у кількості 42135 кг саме 15 березня 2005 року та порушень правил прийому ватажив і умов договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року не припускало.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог Приватного підприємства „Фірма „Світал” за таких обставин.

          Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

          Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

          Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

          Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Так, предметом договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року укладеному між ПП „Фірма „Світал” та НВП ТОВ „Одесапаливо” є прийняття НВП ТОВ „Одесапаливо” на себе зобов'язання надавати послуги щодо прийому, зберіганню, відпуску нафтопродуктів, що належать ПП „Фірма „Світал”, а також раскредитації залізничних вагонів, які надходять на під'їзду колію НВП ТОВ „Одесапаливо”.

          У п. 2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року сторони визначили, що НВП ТОВ „Одесапаливо” зобов'язане здійснити раскредитацію залізничних вагонів, їх прийом, зберігання, а також забезпечує цілісність печатей на ємностях у яких здійснюється зберігання нафтопродуктів, що також визначено у п. 5.2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року.

          Отже, за договором про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року, саме НВП ТОВ „Одесапаливо” було вантажоодержувачем та зберігачем, у даному випадку, дизельного палива вагою 53400 кг., що було відвантажено на наливній естакаді АТ „Укртатнафта” у цистерну № 74088238 по залізничній накладній № 43150262.

          Відповідно до п. 4 Інструкції „Про порядок прийому продукції виробниче -  технічного призначення та товарів народного споживання по кількості” № П-6 від 15.06.1965 р., затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді міністрів СРСР (чинний нормативний акт), при прийомі вантажу від органів транспорту підприємство –одержувач відповідно з діючими на транспорті правилами перевозок вантажів повинен перевірити, чи забезпечена схоронність вантажу при перевезенні вантажу, а саме:

-          перевірити у належних випадках наявність на транспортних засобах (вагоні, цистерні, баржі, автофургоні та інш.) чи на контейнерах пломб відправника чи пункту відправлення, справність пломб, відбитки на них, стан вагона, інших транспортних засобів чи контейнеру, наявність захисного маркування вантажу, та також справність тари;

-          перевірити відповідність найменування вантажу та транспортного маркування на ньому даних, вказаних у транспортному документі, та потребувати від органів транспорту видачі вантажу по кількості місць чи ваги у всіх випадках, коли таке зобов'язання покладена на них правилами, діючими на транспорті, та іншими нормативними актами.

          НВП ТОВ „Одесапаливо” являючись одержувачем дизельного палива, яке повинно було бути поставлено у кількості 53400 кг., повинно було вжити заходів передбачених п. 4 Інструкції „Про порядок прийому продукції виробниче -  технічного призначення та товарів народного споживання по кількості” № П-6 від 15.06.1965 р., а у разі видачі вантажу без перевірки кількості місць чи ваги, НВП ТОВ „Одесапаливо”, в порядку встановленому правилами видачі вантажів, повинно було витребувати від органів транспорту, щоб на транспортному документі була зроблена відповідна відмітка.

          Однак, у накладної наданої позивачем відсутні будь-які помітки про те, що НВП ТОВ „Одесапаливо”  отримало вантаж меншої ваги ніж це було визначено документами.

          Пунктом 5 Інструкції „Про порядок прийому продукції виробниче -  технічного призначення та товарів народного споживання по кількості” № П-6 від 15.06.1965р., затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді міністрів СРСР встановлено, що в усіх випадках, коли при прийомі вантажу від органів транспорту встановлюється пошкодження чи порча вантажу, невідповідність ваги вантажу та кількості місць даним, вказаним у транспортному документі, а також в усіх інших випадках, коли це передбачено правилами, діючими на транспорті, одержувач, тобто НВП ТОВ „Одесапаливо”, повинен витребувати від органу транспорту складання комерційного акту, про що робиться відповідна помітка на накладній.

          На наявній у матеріалах дійсної справи накладній відсутні будь-які помітки, а відповідно НВП ТОВ „Одесапаливо” отримало дизельне паливо у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 у кількості 53400 кг.

          Згідно п. 23 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (надалі Статут), дата приймання і видачі вантажу засвідчується на залізничній накладній календарним штемпелем станції.  Відповідач у своєму відзиві посилається на те, що прийняв цистерну № 74088238 15.03.2004 р. Але, як свідчить залізнична накладна № 43150262 від 01.03.2004р., оформлення видачі вантажу було здійсненне 10.03.2004 р. (штемпель Одеської залізниці). Відповідно до п. 6 Статуту, залізнична накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

          Відповідно до п. 125 Статуту після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальність перед залізницею щодо цього перевезення несе одержувач.

          Отже наявні у матеріалах документи свідчать про прийняття НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 –10.03.2004р. вагою 53400 кг.

          При передачі НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива, яке надійшло у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 вагою 53400 кг. позивачу, за ініціативою позивача було проведено відповідну експертизу, якою було встановлено, що при відкручених гайках та вийнятих болтах є можливість відняття кришки клапана і самого клапана біля шести сантиметрів, внаслідок чого утворюється доступ до вмісту цистерни. Шляхом розрахунку по вимірах експертом встановлено, що кількість дизельного палива в цистерні № 74088238 складає 42135 кг.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи, НВП ТОВ „Одесапаливо” 10.03.2004р. прийняло дизельне паливо вагою 53400 кг., а 15.03.2004р. передало його позивачу вагою 42135 кг., а відповідно недостача дизельного палива у розмірі 11265 кг. вартістю 20051,70 грн. сталася у період зберігання НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива.

За таких обставин господарським судом не приймаються до уваги доводи НВП ТОВ „Одесапаливо” викладені у відзиві на позов –прийняття на зберігання нафтопродуктів у кількості 42135 кг саме 15 березня 2005 року та відсутність порушень умов договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року.

Відповідно до ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

          Отже, позовна вимога Приватного підприємства „Фірма „Світал” щодо стягнення з науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Одесапаливо” за договором про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року укладеного між ПП „Фірма „Світал” та НВП ТОВ „Одесапаливо”, на свою користь збитків у сумі 20051,70 грн. є обґрунтованою, відповідає діючому законодавству України та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на НВП ТОВ „Одесапаливо”.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Одесапаливо” (м. Одеса, вул. От. Чепіги, 41-А), код ЄДРПОУ 30128247, п/р 26008311470 в АБ „Південний”, МФО 328209 на користь приватного підприємства „Фірма „Світал” (м. Одеса, вул. Пушкінська, 39, кв. 38), код ЄДРПОУ 24772440, п/р 260053163 в АБ „Південний”, МФО 328209, – 20051 (двадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 70 коп. збитків, заподіяних нестачею дизельного пального, 200 грн. 52 коп. грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Інших відповідачів по справі від відповідальності звільнити.

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.