Постанова

від 17.10.2006 по справі 27/346-05-8860

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/346-05-8860

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 27/346-05-8860

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                Мацюри П.Ф.

Суддів:                                        Андрєєвої Е.І.,

                                      Ліпчанської Н.В.

При секретарі                              Федорові  В.А.

за участю представників :                    

від позивача                             не з'явився

від відповідача-1                     Скворцов К.С. за довіреністю б/н від 08.10.2005р.

від відповідача-2                     не з'явився

від відповідача-3                     Палун Д.В. за довіреністю №55 від 07.09.2006рн.                                                   

розглянула апеляційну скаргу  Науково-виробничого підприємства ТОВ „Одесапаливо”

на рішення господарського суду Одеської області   від 13.09.2006р.

у справі № 27/336-05-8860

за позовом   Приватного підприємства „Фірма „Світал”, м. Одеса

до відповідачів                      

                           Науково-виробничого підприємства ТОВ „Одесапаливо”          

                           ДП „Одеська залізниця”, м. Одеса

                           ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта”, м. Кременчук

про відшкодування збитків в розмірі 20051,70 грн.

                                               Встановив:

          Ухвалою від 04.10.2005р. Господарським судом Одеської області порушено провадження по справі №27/336-05-8860 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Світал” до Науково-виробничого підприємства ТОВ „Одесапаливо” про відшкодування збитків в розмірі 20051,70 грн. Свої позовні вимоги  позивач обґрунтовує неналежним виконанням НВП ТОВ „Одесапаливо” договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року  у зв'язку з чим утворилась  нестача дизельного палива кількістю 11265 кг, загальною вартістю 20051,70 грн.

      02.11.2005р.  відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що НВП ТОВ „Одесапаливо” від Одеської залізниці прийняло на зберігання нафтопродукти у кількості 42135 кг саме 15 березня 2005 року та порушень правил прийому ватажив і умов договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року не припускало.

       Ухвалою від 13.02.2006р. у зв'язку  з дослідженням судом  акту експертизи торгівельно-промислової палати України №НП-2220 від 15.03.2004р. про приховані несправності цистерни №74088238 та відповідно до абзацу 3 п. 3.9 Роз'яснення Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею”№ 04-5/601 від 29.05.2002 року, у випадках коли з матеріалів справи вбачається, що технічна несправність мала прихований характер, відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю судом за власною ініціативою та на підставі ст 24. ГПК України    залучено до участі по справі  ДП „Одеська залізниця” в якості відповідача-2.

        20.04.2006р. відповідач-2 надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що  не визнає позовні вимоги і вважає їх безпідставними.

     Відповідно до записів у залізничній накладній, навантаження вагону та пломбування проводилося на підприємстві вантажовідправника, його засобами і силами, ним же була визначена маса вантажу перед відправленням вагону, без участі представника залізниці. Вагон прибув в технічно справному стані, з відсутніми ознаками втрати вантажу , зі справними ЗПП відправника та був прийнятий  НВП ТОВ  «Одесапаливо»без  зауважень.

        Також важливим є той факт, що вантаж від часу відправлення до отримання одержувачем  знаходився під охороною робітників ВОХР.

        Ухвалою від 17.05.2006р. суд задовольняючи клопотання позивача залучив до участі у справі ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»в якості відповідача-3 на підставі того що ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»є вантажовідправником дизельного палива, яке було отримано позивачем.

       Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Укртатнафта” в заперечення позовних вимог ПП „Фірма „Світал” про стягнення з ЗАТ „Укртатнафта” вартості нестачі та судових витрат надало господарському суду відзив на позов від 29.06.2006 р. та додатковий відзив на позовну заяву від 26.07.2006 року в яких зазначив, що вони підлягають відхиленню в повному обсязі.

    Вважає, що ТОВ ”Одесапаливо” порушило правила прийомки пального при прийнятті вантажу від перевізника, в установлені строки не заявило претензію і позов до Одеської залізниці.

        Заявою від 29.06.2006р. ПП „Фірма „Світал” уточнило свої позовні вимоги та просило господарський суд Одеської області стягнути з закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Укртатнафта” на свою користь збитки у розмірі 20051,70 грн.

      Клопотанням про зміну позовних вимог по справі, ПП „Фірма „Світал” свої позовні вимоги виклало у наступній редакції: стягнути з Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю” Одесапаливо” на користь Приватного підприємства „Фірма „Світал” збитки у сумі 20051 грн. 70 коп.

      Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Семенюк  Г.В.) позов задоволено, стягнуто з Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю Одесапаливо” на користь Приватного підприємства „Фірма „Світал” збитки у сумі 20051 грн. 70 коп., заподіяних нестачею дизельного пального, 200 грн. 52 коп. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення мотивоване наступним.

      Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

       Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

       Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

        Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Предметом договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року укладеному між ПП „Фірма „Світал” та НВП ТОВ „Одесапаливо” є прийняття НВП ТОВ „Одесапаливо” на себе зобов'язання надавати послуги щодо прийому, зберіганню, відпуску нафтопродуктів, що належать ПП „Фірма „Світал”, а також раскредитації залізничних вагонів, які надходять на під'їзду колію НВП ТОВ „Одесапаливо”.

      У п. 2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року сторони визначили, що НВП ТОВ „Одесапаливо” зобов'язане здійснити раскредитацію залізничних вагонів, їх прийом, зберігання, а також забезпечує цілісність печатей на ємностях у яких здійснюється зберігання нафтопродуктів, що також визначено у п. 5.2.2 Договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року.

       Таким чином,  за договором про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року, саме НВП ТОВ „Одесапаливо” було вантажоодержувачем та зберігачем, у даному випадку, дизельного палива вагою 53400 кг., що було відвантажено на наливній естакаді АТ „Укртатнафта” у цистерну № 74088238 по залізничній накладній № 43150262.

       Наявні у матеріалах документи свідчать про прийняття НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 –10.03.2004р. вагою 53400 кг.

     При передачі НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива, яке надійшло у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 вагою 53400 кг. позивачу, за ініціативою позивача було проведено відповідну експертизу, якою було встановлено, що при відкручених гайках та вийнятих болтах є можливість відняття кришки клапана і самого клапана біля шести сантиметрів, внаслідок чого утворюється доступ до вмісту цистерни. Шляхом розрахунку по вимірах експертом встановлено, що кількість дизельного палива в цистерні № 74088238 складає 42135 кг.

         Тобто, як вбачається з матеріалів справи, НВП ТОВ „Одесапаливо” 10.03.2004р. прийняло дизельне паливо вагою 53400 кг., а 15.03.2004р. передало його позивачу вагою 42135 кг., а відповідно недостача дизельного палива у розмірі 11265 кг. вартістю 20051,70 грн. сталася у період зберігання НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива після прийняття вагоноцистерни від перевізника.

Відповідно до ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

         27.09.2006р. не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, НВП ТОВ „Одесапаливо”  звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від  13.09.2006р. по справі №27/346-05-8860, зазначаючи що дане рішення прийняте судом першої інстанції являється неправомірним та не відповідає нормам матеріального та процесуального права, з неповним дослідженням обставин, що мають значення для справи.

      17.10.2006р.  представник ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, відповідно якого вказує, що господарським судом Одеської області виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено усі обставини даної справи, розглянуто у відповідності до норм матеріального права, надано правильну юридичну оцінку наявним у справі доказам.

        Дослідивши  доводи апеляційної скарги та відзиву , наявні матеріали справи та обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

      05 січня 2004 року ПП „Фірма „Світал” та ТОВ „Нафтопром” уклали договір-купівлі-продажу нафтопродуктів № 26.

        Згідно умов вказаного договору та додаткових угод до нього, ТОВ „Нафтопром” зобов'язалося поставити ПП „Фірма „Світал” дизельне паливо вагою 53400 кг, яке відвантажується на наливній естакаді АТ „Укртатнафта”.

       01 березня 2004 року дизельне паливо вагою 53400 кг було відвантажене на наливній естакаді АТ „Укртатнафта” в цистерну № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 і відправлено на станцію Одеса-Пересип Одеської залізниці. Вага вантажу була визначена на електронних вагонних вагах у присутності експерта Торгівельно-промислової палати із складанням акта експертизи В-1149/4.

    Згідно залізничної накладної № 43150262 одержувачем було НВП ТОВ „Одесапаливо”, яке діяло на користь позивача на підставі договору про надання послуг № 13 від 16 жовтня 2003 року, укладеного між ПП „Фірма „Світал” та НВП ТОВ „Одесапаливо”.

     НВП ТОВ „Одесапаливо” являючись одержувачем дизельного палива, яке повинно було бути поставлено у кількості 53400 кг., повинно було вжити заходів передбачених п. 4 Інструкції „Про порядок прийому продукції виробниче -  технічного призначення та товарів народного споживання по кількості” № П-6 від 15.06.1965 р., а у разі видачі вантажу без перевірки кількості місць чи ваги, НВП ТОВ „Одесапаливо”, в порядку встановленому правилами видачі вантажів, повинно було витребувати від органів транспорту, щоб на транспортному документі була зроблена відповідна відмітка.

      Але у накладної наданої позивачем відсутні будь-які помітки про те, що НВП ТОВ „Одесапаливо”  отримало вантаж меншої ваги ніж це було визначено документами.

        Пунктом 5 Інструкції „Про порядок прийому продукції виробниче -  технічного призначення та товарів народного споживання по кількості” № П-6 від 15.06.1965р., затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді міністрів СРСР встановлено, що в усіх випадках, коли при прийомі вантажу від органів транспорту встановлюється пошкодження чи порча вантажу, невідповідність ваги вантажу та кількості місць даним, вказаним у транспортному документі, а також в усіх інших випадках, коли це передбачено правилами, діючими на транспорті, одержувач, тобто НВП ТОВ „Одесапаливо”, повинен витребувати від органу транспорту складання комерційного акту, про що робиться відповідна помітка на накладній.

      На наявній у матеріалах  справи накладній відсутні будь-які помітки, а відповідно НВП ТОВ „Одесапаливо” отримало дизельне паливо у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 у кількості 53400 кг.

      Згідно п. 23 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (надалі Статут), дата приймання і видачі вантажу засвідчується на залізничній накладній календарним штемпелем станції.  Відповідач у своєму відзиві посилається на те, що прийняв цистерну № 74088238 15.03.2004 р. Але, як свідчить залізнична накладна № 43150262 від 01.03.2004р., оформлення видачі вантажу було здійсненне 10.03.2004 р. (штемпель Одеської залізниці). Відповідно до п. 6 Статуту, залізнична накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

    Отже наявні у матеріалах документи свідчать про прийняття НВП ТОВ „Одесапаливо” дизельного палива у цистерні № 74088238 по залізничній накладній № 43150262 –10.03.2004р. вагою 53400 кг.

       15 березня 2004 року експертом Одеської регіональної Торгівельно-промислової палати у присутності директора ПП „Фірма „Світал”, суспільного представника, заступника директора ПП „Фірма „Світал”, заступника директора НВП ТОВ „Одесапаливо”, оператора, начальника залізничної станції Одеса-Пересип був складений акт експертизи № НП-2220 за визначенням кількості дизельного палива в цистерні № 74088238.

       За результатами експертизи було встановлено, що верхній завантажувальний люк був закритий і опломбований одним непорушним ЗПП постачальника. При піднятті кришки люка, не порушуючи цілісності ЗПП, зазору між кришкою і горловиною люка не знайдено, проте при відкручених гайках та вийнятих болтах є можливість відняття кришки клапана і самого клапана біля шести сантиметрів, внаслідок чого утворюється доступ до вмісту цистерни. Шляхом розрахунку по вимірах експертом встановлено, що кількість дизельного палива в цистерні № 74088238 складає 42135 кг, хоча згідно залізничній накладній  постачальника значиться дизельне паливо в кількості 53400 кг. Тобто недостача дизельного палива складає 11265 кг, що сторонами визнається.

       Таким чином апеляційний суд приходит ьдо висновку що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини по справі та встановлена вина ТОВ „Одесапаливо” за кількість дизельного палива прийнятого від перевізника і втраті його до передачі позивачу.

Відповідно до ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

        З огляду на зазначене, господарським судом прийнято рішення від 13.09. 2006р. по справі № 27/346-05-8860  з урахуванням всіх обставин і матеріалів справи, та чинного законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга  НВП ТОВ „Одесапаливо”  задоволенню не підлягає.

        Наведені в апеляційній скарзі доводи не доведені скаржником і спростовуються матеріалами справи.  

         Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

        Рішення  господарського суду Одеської  області від 13.09. 2006 р. по справі № 27/346-05-8860  залишити без змін, а апеляційну скаргу  НВП ТОВ „Одесапаливо”  без задоволення.          

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                      П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                               Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська