Рішення

від 25.05.2011 по справі 5005/4717/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 5005/4717/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ощ адний банк України" в особі фі лії Солонянського відділен ня № 3002 , смт. Солоне Дніпропетр овської області

до Приватного сільсько господарського підприємств а "Домінант", с. Новомар'ївка Со лонянського району Дніпропе тровської області

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м № 805/1 від 26.05.2005р. у загальному роз мірі 38 807,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №530 від 02.03.2011р., провідний юри ст;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне то вариство "Ощадний банк Украї ни" в особі філії Солонянсько го відділення № 3002 звернулось до господарського суду з поз овом до Приватного сільськог осподарського підприємства "Домінант" про стягнення забо ргованості за Кредитним дого вором № 805/1 від 26.05.2005р. у загальном у розмірі 38 807,03 грн., яка складає ться з сум: 18 638,00 грн. - заборгован ості по кредиту, 15 334,26 грн. - забор гованості за відсотками, 759,23 гр н. - пені за несвоєчасне погаше ння кредиту, 678,31 грн. - пені за не своєчасне погашення відсотк ів, 3 397,23 грн. - штрафу за невикона ння умов договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що за Кредитним догов ором № 805/1 від 26.05.2005р., укладеного м іж Відкритим акціонерним тов ариством "Ощадний банк Украї ни" в особі філії Солонянсько го відділення № 3002 (Банк) та ОС ОБА_2 (Позичальник), останнь ому було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. з терміном остаточно го повернення Позивачу всіх отриманих в межах Кредитного договору сум - 25.05.2010 року включ но, в тому числі зі сплатою від сотків за користування отрим аним кредитом по процентній ставці в розмірі 26% річних на м ісяць.

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дог овором між Приватним сільськ огосподарським підприємств ом "Домінант" (Поручитель) та В ідкритим акціонерним товари ством "Ощадний банк України" в особі філії Солонянського в ідділення № 3002 (Кредитор), та О СОБА_2 (Боржник) укладено Дог овір поруки № 2 від 26.05.2005р., відпов ідно до умов якого, відповіда ч зобов'язався перед позива чем солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідач ем основного зобов'язання з а Кредитним договором № 805/1 від 26.05.2005р., а також Додатковими уго дами до нього, що укладені та м ожуть бути укладені в майбут ньому зі сплатою відсотків з а користування кредитом, а та кож сплатити на користь Кред итора всі інші передбачені К редитним договором платежі. У зазначений Кредитним догов ором строк Позичальник не ви конав зобов'язання по повер ненню кредиту, сплати процен тів та пені, у зв'язку з чим П озивач просить стягнути з Ві дповідача, як Поручителя, заб оргованість у загальному роз мірі 38 807,03 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засі дання, повідомлений судом на лежним чином, за адресою, зазн аченою в позовній заяві, яка в ідповідає даним витягу з ЄДР ПОУ Відповідача станом на 20.04.20 11р. Конверт з ухвалами суду ві д 03.05.2011р., направлений на поштов у адресу Відповідача, поверн увся до суду з відміткою орга ну зв'язку про відмову адреса та від одержання.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у спра ві представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представника Відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а Позивача, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціон ерним товариством "Ощадний б анк України" в особі філії Со лонянського відділення № 3002 (Б анк) та ОСОБА_2 (Позичальни к) було укладено Кредитний до говір № 805/1 від 26.05.2005р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно з п. 1.1. договору Банк з обов'язується надати Позич альнику на умовах цього дого вору кредит в сумі 20 000,00 грн., а По зичальник зобов'язався при йняти, належним чином викори стати та повернути кредит 20 000, 00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в роз мірі 26% річних в порядку, на ум овах та в строки, визначені ци м Договором.

Прийняті на себе зобов'яз ання Банк виконав в повному о бсязі, що підтверджено надан ою до матеріалів справи копі єю видаткового касового орде ру від 27.05.2005р.

Порядок розрахунків встан овлено розділом 1 Договору. Та к, згідно із п. 1.4., 1.6. 1.3. договору По зичальник зобов'язався про водити погашення кредиту щом ісячно, шляхом внесення готі вки до каси Банку, згідно граф іку.

Останнє погашення здійсни ти не пізніше 25 травня 2010 року. Н араховані відсотки повинні б ути сплачені Позичальником щ омісячно, до 25 числа місяця, в с умі згідно з відомістю нарах ованих відсотків, яка склада ється Банком.

Перша сплата відсотків на у мовах цього Договору має бут и здійснена і строк до 30 травн я 2005 року. Сплата нарахованих в ідсотків проводиться шляхом внесення готівки до каси Бан ку, або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплат а відсотків повинна бути зд ійснена не пізніше 25 травня 2010 року.

Позичальником прийняті на себе зобов'язання виконані частково, платежі за Кредитн им договором Позичальник при пинив 25.12.2006р. Станом на дату зве рнення до суду борг Позичаль ника складає 18 638,00 грн. - заборго ваність по кредиту та 15 334,26 грн. - заборгованість за відсотка ми.

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантiєю, заставою, притри манням, завдатком.

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дог овором між Приватним сільськ огосподарським підприємств ом "Домінант" (Поручитель) та В ідкритим акціонерним товари ством "Ощадний банк України" в особі філії Солонянського в ідділення № 3002 (Кредитор), та О СОБА_2 (Боржник) укладено Дог овір поруки № 2 від 26.05.2005р.,

Відповідно до п.1.1. Договору п оруки, Поручитель зобов'яза вся перед Кредитором соліда рно відповідати в повному об сязі за своєчасне і повне вик онання Боржником зобов'яз ання за Кредитним договором № 805/1 від 26.05.2005р., а також Додаткови ми угодами до нього, що укладе ні та можуть бути укладені в м айбутньому.

Як встановлено приписами с т. 543 Цивільного кодексу Украї ни, в разі солідарного обов'яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо . Кредитор, який одержав вико нання обов'язку не в повному о бсязі від одного із солідарн их боржників, має право вимаг ати недоодержане від решти с олідарних боржників. Солідар ні боржники залишаються зобо в'язаними доти, доки їхній обо в'язок не буде виконаний у пов ному обсязі.

Відповідно до п.2.1. Договору п оруки, у разі порушення Боржн иком виконання зобов'язанн я Кредитор має право вимагат и від Поручителя виконання з обов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в поряд ку, передбаченому цим Догово ром.

Як встановлено п. 3.1. Договору поруки, Поручитель солідарн о відповідає перед Банком за виконання Позичальником усі х зобов'язань за вказаним К редитним договором у повній сумі кредиту, сплати відсотк ів та комісійних за Кредитни м договором, а також за відшко дування Банку збитків, прост рочених платежів та штрафних санкцій у повному обсязі (якщ о прострочення та застосуван ня штрафних санкцій Банком б уде мати місце).

Отже, згідно Договору порук и № 2 від 26.05.2005р. ПСП "Домінант" нес е повну відповідальність за виконання прийнятих на се бе зобов'язань ОСОБА_2 з а Кредитним договором № 805/1 від 26.05.2005р.

Згідно з п.2.4. Договору поруки , якщо при настанні строку пла тежу відповідно до Кредитног о договору Боржником не було сплачено платіж Кредитору, Б оржник та/або Кредитор зобов 'язується повідомляти Пору чителя про прострочення плат ежу.

Листом № 1773 від 29.07.2009р. Банк пові домив Поручителя про наявніс ть заборгованості за Кредитн им договором у Боржника - ОС ОБА_2, та надав 30-денний строк для її погашення Поручителе м.

За наданою довідкою станом на 01.06.2011р. за Кредитним договор ом № 805/1 від 26.05.2005р. позичальником сплачено 1 362,00грн. за кредитом та 13 136,11грн. відсотків за корис тування грошовими коштами.

За таких обставин пред'явле ння позову до Поручителя пра вомірне. Вимоги про стягненн я заборгованості по кредиту в сумі 18 638,00 грн. та 15 334,26 грн. - забор гованості за відсотками підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивіль ного кодексу України, поручи тель відповідає перед кредит ором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основн ого боргу, процентів, неустой ки, відшкодування збитків, як що інше не встановлено догов ором поруки.

Згідно з п. 4.1.1. Кредитного дог овору, за несвоєчасне поверн ення отриманих кредитних кош тів та/або несвоєчасну сплат у відсотків Позичальник спла чує пеню, яка обчислюється ві д суми простроченого платежу у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діє у період, за я кий сплачується пеня.

За приписами ст.ст. 549, 551 Цивіл ьного кодексу України, неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або iнше майно, якi боржн ик повинен передати кредитор овi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у вiдсотка х вiд суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання. Предметом неустойк и може бути грошова сума, рухо ме i нерухоме майно. Якщо предм етом неустойки є грошова сум а, її розмiр встановлюється до говором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неусто йки, встановлений законом, мо же бути збiльшений у договорi.

Згідно з доданим розрахунк ом пеня розрахована за періо д з 01.03.2010р. по 01.02.2011р. та складає 759,23 г рн. - за несвоєчасну оплату кр едиту, 678,31 грн. - за несвоєчасну оплату відсотків за користу вання кредитними коштами та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 3.3 . Договору поруки, в разі невик онання або неналежного викон ання Поручителем зобов'яза нь, що передбачені п.2.5. даного д оговору Поручитель сплачує К редитору штраф у розмірі 10% ві д суми несплаченого платежу.

Позивачем за невиконання у мов Договору поруки заявлено до стягнення штраф в сумі 3 397,23 г рн., розрахунок доданій до мат еріалів справи.

З огляду на умови Договору т а положення ст. 611 Цивільного к одексу України, вимоги про ст ягнення штрафу правомірні.

Виходячи з вищевикладеног о, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Керуючись ст.49, ст.75, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Домінант" (52420, с. Новом ар'ївка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Нова, 4, ідентифікаційний код 32465820) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ощ адний банк України" в особі фі лії Солонянського відділен ня № 3002 (52400, смт. Солоне Дніпропет ровської області, вул. Гагарі на, 12А, ідентифікаційний код 02758557) 18 638,00 грн. - заборгованості по кредиту, 15 334,26 грн. - заборго ваності за відсотками, 759,23 грн. - пені за несвоєчасну оплату з а кредитом, 678,31 грн. - пені за нес воєчасну оплату відсотків за користування кредитом; 3 397,23 гр н. - штрафу за невиконання умов договору поруки, 388,07 грн. - держа вного мита, 236,00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік