Рішення

від 02.06.2011 по справі 5005/3460/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р. Справа № 5005/3460/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю

"ТЕХНОТРАНССЕРВ ІС",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 17 695,46 грн

Суддя Широбоков а Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., пр едставник, дов. № 852 від 31.12.2010р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг за кредитом - 41 851,07 г рн, відсотки - 14 676,98 грн, пеню по за боргованості за кредитом - 2979,70 грн, пеню за відсотками - 896,96 грн , посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1125954000 від 29.11.2007р.

Представник Позивача п озовні вимоги підтримав, про сив позов задовольнити, зазн ачив, що борг Відповідачем до сі не сплачений.

Відповідач відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надав, вимог не заперечи в, в судове засідання не з`явив ся.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві над-силається зазначени м особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. З огляду на це, суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи т а можливим розглянути справу без його участі, оскільки ух вала суду була направлена йо му за адресою м. Кривий Ріг , ву л. Л.Бородича, буд.7а, яка зазнач ена у витязі з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в серії АЄ № 337463 станом на 17.05.2011р. В супереч вимогам ст. 1 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб- підприємців” відпов ідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувс я до суду в зв' язку з тим, що а дресат за зазначеною адресою не знаходиться. Крім того, ухв ала суду була направлена Від повідачу за іншою відомою су ду адресою м. Кривий Ріг, вул. Л енінського Комсомолу та на а дресу засновника ОСОБА_2

За клопотанням позивача ухвалою суду від 12.05.2011р. строк в ирішення спору було продовже но в межах встановленого зак онодавством п`ятнадцятиденн ого терміну до 31.05.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до положень ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерц ійним інноваційним банком “У крСиббанк”, правонаступнико м якого відповідно до свідоц тва про державну реєстрацію від 18.12.2009р. серії А01 № 423320 є Публічн е акціонерне товариство “Укр Сиббанк”, - позикодавець (на далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" - позича льник (надалі Відповідач) 29.11.2007р. було укладено кредитн ий договір №11259540000 (надалі Догов ір) строком дії до повно го погашення Відповідачем су ми кредиту та плати за кредит . Доказів розірвання договор у на час розгляду справи суду не надано.

У відповідності з п. 1 Дого вору Позивач надав Відповід ачу грошові кошти (кредит) у су мі 84 000,00 грн для фінансування по точної діяльності, що підтве рджується випискою по рахунк у Відповідача станом руху ко штів з 29.11.2007р. по 01.12.2007р. на цю суму, а Відповідач зобов'язався нал ежним чином використовувати кредит та в строки, передбаче ні договором. здійснювати по вернення Позивачу суми кред иту та сплату процентів у вал юті, що відповідає валюті кре диту, надання кредиту здійсн юється з 29.11.2007р. по 26.11.2010р. Відпові дач у будь - якому випадку зо бов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, вс тановлені графіком погашенн я кредиту (додаток №1 до догово ру), тобто з 29.11.2007р. по 26.11.2010р. щоміся чними платежами.

Відповідно до умов Догово ру (п.1.3.1.), за користування креди том з 31.12.2007р по 29.01.2008р. встановлюєт ься процентна ставка в розмі рі 14,5% річних, після 29.01.2008р. - 16,5% рі чних. Цей пункт був змінений д оговором про внесення змін д о Договору № 1 від 30.01.2008р., та п.1.3.1. в икладений в наступній редакц ії: «за користування кредитн ими коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5 % р ічних». Також сторони узгоди ли, що в разі користування кре дитними коштами понад встано влений термін процентна став ка встановлюється в розмірі 21,75% річних. Такий розмір процен тної ставки застосовується д о простроченої заборгованос ті Відповідача по основній с умі боргу.

Нарахування процентів з а користування кредитом зді йснюється щомісяця в останні й робочий день поточного міс яця. Період нарахування проц ентів починається з дня факт ичного надання кредитних кош тів в перший період, а в наступ ному - з першого календарног о дня поточного місяця, і закі нчується останнім календарн им днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуютьс я на суму кредитних коштів, що фактично надані Позивачем В ідповідачу і які ще на поверн ути останнім відповідно до у мов даного договору. Строк сп лати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наст упного за тим, за який були нар аховані проценти. При цьому о статочне погашення проценті в повинно бути зроблене не пі зніше дати остаточного повно го повернення кредиту.

В порядку, визначеному п. 9.2 договору банк повідомляв по зичальника про зміну відсотк ових ставок за користування кредитом та за порушення умо в договору, що підтверджуєть ся листом №205721 від 22.02.2008р. та доказ ами про його направлення. Вка зані зміни відсотків були зд ійснені до внесення змін в ст . 1056-1 Цивільного кодексу Україн и щодо заборони банкам в одно сторонньому порядку змінюв ати відсотки за кредитом.

Відповідно до статті 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідач не вик онав належним чином свої зоб ов'язання щодо погашення тіл а кредиту та нарахованих по н ьому відсотків. В погашення к редиту востаннє сплатив 31.07.2009р . на суму 2 482,32 грн, а всього повер нув кредит в сумі 42 148,93 грн. Забо ргованість за кредитом стано вить 41 851,07 грн

За користування кредито м з 29.11.2007р. по 20.01.2011р. всього було на раховано відсотків 32 557,89 грн, сп лачено 17 880,91 грн, заборгованіст ь за відсотками становить - 14 676,98 грн, що підтверджується р озрахунками позивача та не с простовано відповідачем.

Згідно положень ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено законом або договором (с т.525 Цивільного Кодексу Україн и).

Доказів сплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення Відповідачем т ермінів повернення кредиту, процентів за користування ни м та комісій, передбачених До говором, Відповідач зобов`яз аний сплатити Позивачу пеню з розрахунку подвійної облік ової ставки від суми зазначе ної простроченої заборгован ості, розрахований за кожний день прострочення платежу, в ключаючи день сплати заборго ваності. Позивач просить стя гнути з Відповідача пеню за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом з 21.07.2010р. п о 20.02.2011р. - 2 979,70 грн та пеню за несв оєчасне погашення процентів за користування кредитом з 2 1.07.2010р. по 20.01.2011р. - 896,96 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зо-бов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припи-няється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути вико-нано . Зобов' язання щодо оплати к редиту повинні бути виконані відпові-дно до Графіку погаш ення кредиту від 29.11.2007р., тобто ч астинами, починаючи з 31.12.2007р. по 26.11.2010р.

Період нарахування пен і за прострочення сплати кре диту по строках платежу з 31.12.2007р . по 31.12.2009р. припинився до настан ня періоду, за який позивач пр осить стягнути пеню.

Таким чином, з врахуванн ям вище наведеного з відпові дача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кред иту в сумі 1023,51 грн за період пр острочення з 21.07.2010р. по 20.02.2011р. (в ме жах заявленого позивачем пер іоду). Пеня за період простро чення сплати відсотків з 21.07.2010р . по 20.02.2011р. становить 896,96 грн. В ре шті вимоги про стягнення пен і в цій частині судом відхиля ються, оскільки позивач не вр ахував вище наведені положен ня закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном. В силу положень ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни держава забезпечує захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання т а споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання об ов' язку в натурі та сплати н еустойки, відшкодування збит ків.

Зважаючи на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, вимоги позивача обґру нтовані, доведені матеріалам и справи та підлягають задов оленню частково в сумі боргу по кредиту - 41 851,07 грн, процент ів за користування ним - 14 676,98 г рн, пені по кредиту - 1023,51 грн, пе ні по відсоткам - 896,96 грн. В реш ті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати у справі покладаються на сторони пропорційно задовол еним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526 , 611, 1054 Цивільного кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВ ІС" - 50000, м. Кривий Ріг, вул. Боро дича, буд. 7а, код ЄДРПОУ 30644199 (п/р не відомі) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "УкрСиббанк" - 61050, м. Харків, п ров. Московський, 60 (поштова ад реса 49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Челюскіна, буд. 8), код ОКПО 09807750 (кореспондентський рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005) борг за кредитом - 41 851,07 грн (с орок одну тисячу вісімсот п`я тдесят одну грн 07 коп), борг по в ідсотках - 14 676,98 грн (чот ирнадцять тисяч шістсот сімд есят шість грн 98 коп), пеню по кр едиту - 1023,51 грн (одну тися чу двадцять три грн 51 коп), пеню по відсотках - 896,96 грн (ві сімсот дев`яносто шість грн 96 коп), витрати по сплаті держав ного мита - 584,49 грн (п`ятс от вісімдесят чотири грн 49 коп ) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу - 228,45 грн (дві сті двадцять вісім грн 45 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складен о 02 червня 2011 року