Рішення

від 07.06.2011 по справі 14/5005/5663/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 14/5005/5663/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трейдіс", 49000, м.Дніпропетровс ьк, вул. Комсомольська, 44/25

до Приватного підприєм ства "Сімор", 49027, м. Дніпропетров ськ, вул. Куйбишева, 1а

про стягнення 80460,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 21.03.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Трейдіс" звернулося до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до Приватного підприємства "Сімор" про стяг нення збитків в сумі 80460,78 грн., с удових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в порушення прийнят их на себе зобов'язань відпов ідач не повернув частину кош тів, сплачених позивачем за т овар, який було повернуто від повідачу в зв'язку з неналежн ою якістю.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 19.05.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 4902705400146; № 4900097746074.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

01.03.2010 року позивач (ТОВ "Трейді с") і відповідач (ПП "Сімор") укла ли договір поставки № 10-03/01, згід но п. 1.1 якого, постачальник пос тавляє у власність покупця т овар: консерви рибні в асорти менті, а покупець приймає і оп лачує товар на умовах узгодж ених сторонами.

Відповідно до п. 4.3. договору загальна сума даного договор у складається з сум відванта жених накладних.

Згідно з п. 11.3 договору догов ір вступає в силу з моменту йо го підписання сторонами і ді є до 31.12.2010 року. У випадку відсут ності розбіжностей між сторо нами, після закінчення його д ії договір продовжується на тих же умовах на той самий стр ок.

Відповідно до п. 5.1 договору у мовою оплати за продукцію за згодою сторін є 100 % оплата в пр одовж 90 календарних днів з мом енту передачі постачальнико м вказаного товару уповноваж еному представнику покупця.

На виконання умов договору , відповідач поставив на адре су позивача товар на загальн і суму 443198,02 грн. відповідно до н акладної № 1303 від 25.05.2010 року (а. с . 11). Відповідно до зазначеної н акладної позивачем було спла чено за товар в повному обсяз і, що підтверджується платіж ними дорученнями № 15 від 25.05.2010 ро ку, № 349 від 25.05.2010 року та № 16 від 27.05.2010 року (а. с. 12-14).

Згідно з п. 2.2 договору якість товару повинна відповідати діючим стандартам України, щ о підтверджується відповідн ими сертифікатами, гігієнічн ими висновками та посвідченн ями якості.

Відповідно до п. п. 6.2.2 п. 6.2 дого вору покупець має право: заяв ити постачальнику претензію по якості поставленого това ру впродовж 30 календарних дн ів, наступного за днем прийня ття товару покупцем.

У зв'язку з неналежною якіст ю товару, за згодою сторін тов ар було частково повернено в ідповідачу відповідно до нак ладної повернення № 178 від 02.11.2010 р оку на загальну суму 80460,78 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача прете нзію № 110411 від 11.04.2011 року (а. с. 10) з ви могою протягом одного дня з м оменту отримання претензії п овернути кошти за повернений товар.

Відповідач не виконав прий няті на себе зобов'язання та н е сплатив витребувану позива чем суму за повернений товар ; сума боргу склала 80460,78 грн., яка підлягає до стягнення, підтв ерджується матеріалами спра ви, в тому числі актом звірки в заємних розрахунків станом н а 01.03.2011 року, підписаним сторона ми.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст. с т. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Сімор" (49027, м. Дніпропе тровськ, вул. Куйбишева, 1а, р/р 2 6003030000528 в АО "Ви Єй Би Банк" м. Київ, М ФО 380537, код ЄДРПОУ 19146901) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Трейдіс" (49000, м.Дн іпропетровськ, вул. Комсомол ьська, 44/25, р/р 26009801318057 в ЗАО "ОТП Банк " м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33339543) 80460 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят) грн. 78 коп. - боргу, 804 (в ісімсот чотири) грн. 61 коп. - вит рат на держмито, 236 (двісті трид цять шість) грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 14.06.201 1 року.