Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5015/2117/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11 Справа№ 5015/2117/11

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Іванчук С.В. , розглянувши м атеріали

справи

за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Торговий дім „Галка”, м. Львів

До відповідача-1: Приватн ого підприємства „Новатор Юк рейн”, м. Львів

До відповідача-2: Приватн ого підприємства „Чайний Ост рів-Крим”, м. Сімферополь, Авто номна Республіка Крим

Про стягнення 106508,72грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

Від відповідача1: Кіпча рський О.М. - представник;

Від відповідача2: не з”яв ився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю „Торг овий дім „Галка” до Приватно го підприємства „Новатор Юкр ейн”, м. Львів та до Приватного підприємства „Чайний Острів -Крим”, м. Сімферополь, Автоном на Республіка Крим про стягн ення 106508,72грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву до роз гляду, розгляд справи призна чено на 10.05.2011року.

10.05.2011року розгляд справи було відкладено на 14.06.2011року з підст ав викладених в ухвалі суду в ід 10.05.2011року.

В судове засідання 14.06.2011р. пре дставник позивача з”явився, подав заяву від 06.05.2011року про зб ільшення розміру позовних ви мог, в якій просить стягнути з відповідачів витрати на опл ату послуг адвоката в розмір і 10 368,00грн.

Представник відповідача-1 в судове засідання з”явився, п одав відзив від 13.06.2011року на поз овну заяву в якому проти позо ву не заперечує, окрім того, ві дповідачем-1 подано письмове пояснення від 13.06.2011року на позо в в якому він повідомляє про в ідсутність у провадженні гос подарських судів чи інших ор ганів, які в межах своєї компе тенції вирішують господарсь кі спори, справи між тими ж сто ронами і з того ж предмету спо ру.

Відповідач 2 - явку повнова женого представника в судове засідання не забезпечив, вим оги ухвали суду від 10.05.2011 року н е виконав, про причини неявки в судове засідання не повідо мив, хоча був належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце проведення судового зас ідання.

З огляду на викладене, з мет ою повного і всестороннього з' ясування всіх обставин сп ору, для забезпечення принци пу змагальності та представл ення сторонами доказів у спр аві, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,-

УХВ АЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2011р. о 14:40 год.

Судове засідання від будеться в приміщенні господ арського суду за адресою: м. Ль вів, вул. Личаківська, 128 в кабін еті № 509 (5 поверх).

Позивачу - по дати оригінали документів дл я огляду; подати докази в підт вердження позовних вимог; на дати докази оплати станом на 28.06.2011р.; вжити заходи для добров ільного вирішення спору, явк а повноважного представника обов`язкова.

Відповідачам 1, 2 - подати докази включення відп овідача до ЄДР станом на моме нт розгляду даного спору, под ати документально-обґрунтов аний відзив на позов з урахув анням заяви позивача від 06.05.2011р оку про збільшення розміру п озовних вимог, надати докази оплати заборгованості, здій снити контррозрахунок прове дених позивачем нарахувань, провести звірку взаєморозра хунків, акт звірки подати суд у, вжити заходи для добровіль ного вирішення спору, явка по вноважного представника на в ласний розсуд.

Звернути увагу с торін на необхідність дотрим ання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК Ук раїни.

Попередити сторони, щ о у випадку невиконання вимо г ухвали господарського суду , справа буде розглядатись ві дповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представ ників сторін підтверджуютьс я довіреністю встановленої ф орми. У разі представництва інтересів сторони безпосере дньо її керівником або засно вником- наказом, рішенням зб орів, розпорядженням, проток олом і т.і., які підтверджують службовий статус представни ка.

Довести до відома с торін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК Ук раїни за непредставлення на вимогу суду письмового поясн ення по суті позовних вимог (в ідзиву) відповідачем, або за у хилення від виконання дій, по кладених господарським судо м на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя