14.06.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів,26 тел. 77-44 -62
проспект Миру, 20
Іменем України
РІШЕННЯ
“09” червня 2011 р. справа № 11/78
Прокурор Коропсько го району (вул. Горького, 9, с мт. Короп, Чернігівська облас ть, 16200) в інтересах держави
В особі позивача: Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в, вул. О. Теліги, 8/58а/59, м. Київ
В особі: Чернігівського відділення Українського дер жавного фонду підтримки фер мерських господарств, про спект Миру, 14, м. Чернігів
Відповідач: Фермерське го сподарство „ОСОБА_1”, в ул. Леніна, 2, с. Риботин, Коропс ький район, Чернігівська обл асть, 16200
Третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Г оловне управління державног о казначейства України в Чер нігівській області, 14000, м. Че рнігів, вул. Комсомольська, 27.
Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 22 538,54 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Представник позивача: П левако В.М. - директор Черніг івського відділення, довіре ність від 15.04.2011 р.
Представник відповідач а: не з'явився.
Представник третьої осо би: Лутченко К.К. - головний с пеціаліст юридичного відділ у, довіреність від 12.05.2011 р.
В судовому засіданні прису тній прокурор відділу прокур атури Чернігівської області Копистко Н.В.
Прокурором Коропського р айону в інтересах держави в о собі Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств в особі Черніг івського відділення Українс ького державного фонду підт римки фермерських господарс тв подано позов до Фермерськ ого господарства „ОСОБА_1 ” про стягнення 21 009, 03 грн. забор гованості, в тому числі 19 700, 00 гр н. боргу згідно договору про н адання фінансової підтримки фермерському господарству № 11 від 26.08.2008 р. та 1 309,03 грн. пені за пр острочення платежу.
Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 11.05.2011 р. залучено, за ініціативо ю суду, до участі у справі на с тороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Голо вне управління державного ка значейства в Чернігівській о бласті.
Розгляд справи відкладавс я.
До початку розгляду справи по суті представником позив ача подана заява про збільше ння розміру позовних вимог у зв' язку з перерахуванням с уми пені, нарахуванням індек су інфляції та 3 % річних за пер іод з 20.09.2009 р. по 01.11.2010 р. В даній заяв і представник позивача проси ть суд стягнути з відповідач а 22 538,54 грн. заборгованості, в то му числі 19 700,00 грн. основного бо ргу, 1 200,33 грн. пені, 1270,04 грн. інфля ційних збитків та 368,17 грн. 3 % річ них. В обґрунтування викладе них у заяві обставин, предста вником позивача додано до за яви розрахунок суми заборгов аності.
Суд прийняв збільшення роз міру позовних вимог, оскільк и ці дії не суперечать законо давству та не порушують чиї-н ебудь права і охоронювані за коном інтереси.
В судовому засіданні предс тавник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги з мотивів, викладених у позовн ій заяві, з урахуванням збіль шення розміру позовних вимог .
Відповідач відзиву на поз ов не надав, повноважного пре дставника в судове засідання не направив, причини неявки н евідомі. Про дату, час та місце судового засідання відповід ача було повідомлено належни м чином. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа - Головне упра вління Державного казначейс тва України у Чернігівській області у відзиві на позовну заяву зазначає, зокрема, що на обслуговуванні в Головному управлінні знаходиться Черн ігівське відділення Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в, якому відкрито відповідні рахунки. На дані рахунки зара ховуються бюджетні кошти, в т ому числі для надання фінанс ової підтримки фермерським г осподарствам. При цьому, в сил у своїх функціональних обов' язків, органи казначейства н е ведуть обліку руху коштів п о даним рахункам. Тобто, зазна чає третя особа, Головним упр авлінням не здійснюється кон троль щодо того, кому саме пер ераховуються кошти призначе ні для фінансової підтримки та ким вони повертаються Фон ду.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтри мав обставини, викладені у ві дзиві на позовну заяву.
Керуючись ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матер іали, з' ясувавши фактичні о бставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, за слухавши в судовому засіданн і пояснення прокурора, предс тавника позивача та третьої особи, суд встановив наступн е.
26.08.2008 р. між Чернігівським від діленням Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств (далі - Че рнігівське відділення Укрде ржфонду) та Фермерським госп одарством „ОСОБА_1”(далі - фермерське господарство) укл адено договір про надання фі нансової підтримки фермерсь кому господарству № 11 (далі - Договір).
Згідно п. 1 Договору Чернігі вське відділення Укрдержфон ду зобов' язалося надати фін ансову підтримку (допомогу) н а поворотній основі фермерсь кому господарству в сумі 50 000,00 г рн., а фермерське господарств о зобов' язалося використат и її за цільовим призначення м і повернути фінансову підт римку (допомогу) у визначений даним Договором строк.
На підставі довідки, видано ї конкурсною комісією 24.07.2008 р. т а Порядку використання кошті в державного бюджету для над ання підтримки фермерським г осподарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 25.08.2004 р. № 1102 (у реда кції Постанови Кабінету Міні стрів від 27.02.2008 р. № 113), фінансова п ідтримка (допомога) на поворо тній основі надається для по новлення обігових коштів вир обництва та переробки сільсь когосподарської продукції, п ридбання техніки та обладнан ня. (п. 2 Договору).
Згідно п. 4.1 Договору фінансо ва підтримка (допомога) надає ться фермерському господарс тву терміном до 20.08.2013 р.
На виконання умов Договору позивачем було надано на кор исть відповідача грошові кош ти в сумі 50 000,00 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням № 11 від 03.08.2008 р., копія якого знахо диться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.4.2 Договору фермерське господарство зоб ов' язалося повернути кошти фінансової підтримки (допом оги) на поворотній основі Чер нігівському відділенню Укрд ержфонду згідно з встановлен им графіком:
- до 20 вересня 2009 року в сумі 10 000,00 грн.;
- до 20 вересня 2010 року в сумі 10 000,00 грн.;
- до 20 вересня 2011 року в сумі 10 000 ,00 грн.;
- до 20 вересня 2012 року в сумі 10 000 ,00 грн.;
- до 20 серпня 2013 року в сумі 10 000 ,00 грн.
В порушення умов Договору, в ідповідач не виконав свої зо бов' язання щодо своєчасног о повернення наданих позивач ем коштів згідно встановлено го графіку.
Станом на 01.11.2010 р. забор гованість відповідача перед позивачем з обов' язкових п латежів, термін сплати яких з акінчився 20.09.2010 р., становить 19 700 грн.
Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.
Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).
Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (стаття 612 ЦК Україн и).
Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.
Суд вважає, що надані позивачем письмові докази д оводять ті обставини, на які в ін посилається як на підстав у своїх вимог. Відповідач док азів своєчасного повернення фінансової підтримки (допом оги), як і доказів, які б спрост овували викладені в позовній заяві обставини, суду не нада в.
Враховуючи вищевикла дене, суд доходить висновку, щ о позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу підл ягають задоволенню в повній сумі.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язань за догов ором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Н еустойка (штраф, пеня) є грошов а сума або інше майно, яке борж ник повинен передати кредито ру в разі порушення боржнико м зобов' язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господа рського кодексу України вста новлено, що штрафні санкції з а порушення зобов' язання за стосовуються у розмірі перед баченому сторонами у договор і.
Відповідно до п. 5.2 Договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво сплачує Чернігівському в ідділенню Укрдержфонду пеню , яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діє у період прострочен ня.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також т ри проценти річних від прос троченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.
Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку прострочення викон ання зобов' язання по поверн енню коштів фінансової підтр имки (допомоги) Чернігівсько му відділенню Укрдержфонду ф ермерське господарство зобо в' язане сплатити суму забор гованості з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення плат ежу.
Враховуючи те, що сума основ ного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, відп овідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нара ховано та пред' явлено до ст ягнення:
1) пеню в сумі 1200,33 грн.:
- за період з 20.09.2009 р. по 2 0.03.2010 р. в сумі 1 022,19 грн.
- за період з 20.09.2010 р. по 01.11.2010 р. в сумі 178, 14 грн.;
2) Інфляційні збитк и за період з жовтня 2009 р. по лис топад 2010 р. в сумі 1 270,00 грн.;
3) 3 % річних в сумі 368,17 г рн.:
- за період з 20.09.2009 р. по 01.11.2010 р . в сумі 333,70 грн.
- за період з 20.09.2010 р. по 01.11.2010 р. в сумі 34,47 грн.
Розглянувши поданий розрахунок, суд вважає, що поз ивачем обґрунтовано та право мірно нараховано відповідач у пеню, інфляційні збитки та 3 % річних.
Враховуючи вищевикла дене, суд доходить висновку, щ о позовні вимоги в цій частин і також підлягають задоволен ню в повній сумі.
Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволь нити повністю.
2. Стягнути з Фермерськог о господарства „ОСОБА_1” ( вул. Леніна, 2, с. Риботин, Коропс ький район, Чернігівська обл асть, 16200, р/р 260012686 в Райффайзен Бан к Аваль, м. Чернігів, МФО 353348, код 22816009) на користь Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств (м. Киї в, вул. О.Теліги, 8/58а/59) в особі Чер нігівського відділення Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14, р /р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівські й області, МФО 853592, код 21402205) 19 700,00 грн . основного боргу, 1 200,33 грн. пені , 1 270,04 грн. інфляційних збитків, 368,17 грн. 3 % річних, всього 22 538,54 грн .
3. Стягнути з Фермерського господарства „ОСОБА_1” (в ул. Леніна, 2, с. Риботин, Коропсь кий район, Чернігівська обла сть, 16200, р/р 260012686 в Райффайзен Банк Аваль, м. Чернігів, МФО 353348, код 228 16009) до державного бюджету (одер жувач - державний бюджет м. Чер нігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Черні гівській області, МФО 853592, код 228 25965, код платежу 22090200) 225,39 грн. держм ита.
4. Стягнути з Фермерсь кого господарства „ОСОБА_1 ” (вул. Леніна, 2, с. Риботин, Кор опський район, Чернігівська область, 16200, р/р 260012686 в Райффайзен Банк Аваль, м. Чернігів, МФО 353348, код 22816009) до державного бюджету (одержувач - державний бюдж ет м. Чернігова, р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності 264) 236,00 грн. оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду у судах.
Накази видати після набра ння рішенням законної сили.
В судовому засіданні 09.06.2011 р ., на підставі ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення.
Суддя Ю.М. Бобров
Повне рішення складено 14 ч ервня 2011 року.
25.02.09
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16176064 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні