Вирок

від 29.07.2009 по справі 1-29/09

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-29/09

ВИРОК

іменем України

29 липня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.Д., з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов’язаного, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2009 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на торф’яному кар’єрі поблизу с Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою «зяберною» виготовленою з сіткоснастевого матеріалу, в період весняно-літньої заборони, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 6 кг, а саме: окунь - 15 шт. на суму 76 грн. 50 коп., карась -188 шт. на суму 958 грн. 80 коп., щуку - 1 шт. на суму 51 грн., всього на суму 1086, 3 гривень, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Згідно Наказу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області № 30 від 18.03.2009 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об’єктах підконтрольних управлінню в 2009 році» забороняється промислове та любительське рибальство в придаткових водоймах (озерах) на період з 1 квітня по 29 червня, включно.

Згідно з п. 3.15 Правила любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненими знаряддями лову для спортивного та любительського рибальства.

Розмір збитків розрахований на підставі діючих такс для обчислення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року і є значним.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що 20.06.2009 року він вирішив поїхати на торф’яний кар’єр, що поблизу с Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області та впіймати риби для власних потреб. Взявши дома, свою сітку він близько 20.00 год. 20.06.2009 року приїхав на берег озера, де роздягнувшись зайшов у воду та поставити сітку «зяберну». Наступного дня, 21.06.2009 року, приблизно о 05.00 год. коли він витягнув із озера сітку в якій було приблизно 6 кг. річкової риби, а саме: щука - 1 шт., окунь - 15 шт., карась - 188 шт., був затриманий членами рейдової групи рибоохорони, які склали протокол про порушення та вилучили виловлену рибу та сітку.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро розкаюється в скоєному.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудному, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1Г міру покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: сітка «зяберна» 1 (одна) пгг. довжиною 30 метрів, висотою 1, 5 метра, розмір ячеї - 35 мм., яка знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігівдержрибохорони» та риба загальною вагою 6 кг, а саме: щука - 1 шт., окунь - 15 шт., карась - 188 шт., яка здана до Менського зоопарку згідно накладної від 23.06.2009 року підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 299, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сітку «зяберну» 1 (одна) пгг. довжиною 30 метрів, висотою 1, 5 метра, розмір ячеї - 35 мм., яка знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігівдержрибохорони» та рибу загальною вагою 6 кг, а саме: щука - 1 шт., окунь - 15 шт., карась - 188 шт., яка здана до Менського зоопарку згідно накладної від 23.06.2009 року конфіскувати на користь держави.

Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.