Ухвала

від 28.03.2019 по справі 1-29/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21-з/804/16/19

1-29/09

21-з/804/16/19

1-29/09

Категорія ст. 524 КПК України Головуючий у І інстанції: Шапар Ю.І.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Топчій Т.В.

суддів Свіягіної І.М., Куракової В.В.

секретаря Меркулової Я.О.

прокурора Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2019 р. на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійщла заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

ОСОБА_1 просить відновити зазначені в його заяві втрачені матеріали кримінального провадження, які були покладені в основу обвинувального вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2009 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за стст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі, та видати йому завірену належним чином копію вироку суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Відповідно до ч. 1 ст. 531 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Колегією суддів встановлено, що кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_2, розглянута Апеляційним судом Донецької області у 2009 році як судом першої інстанції, вирок суду набрав законної сили та матеріали справи були передані до архіву суду у м. Донецьку.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 час ця територія не контролюється українською владою, м. Донецьк перебуває під контролем незаконних збройних формувань ДНР , а тому матеріали вказаної кримінальної справи слід вважати втраченими. Відповідно завірену копію вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2009 року стосовно ОСОБА_2 Донецький апеляційний суд в м. Маріуполі надати заявнику не може.

За результатами збору офіційної інформації та документів кримінального провадження, питання про відновлення якого ставиться ОСОБА_2, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до листа заступника начальника відділу забезпечення обвинувачення прокуратури Донецької області наглядове провадження відносно ОСОБА_3 , залишилось в будівлі прокуратури Донецькій області, розташованій на непідконтрольній органами державної влади території у м. Донецьку. У звязку із цим надати відомості та копії процесуальних документів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 на теперішній час не можливо.

Зі змісту листа начальника Маріупольського СІЗО № 7 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 22.11.2009 р. після набрання вироком законної сили вибув з особовою справою до Єнакіївської ВК-52 в Донецькій області, для відбуття строку покарання, у зв'язку з чим копії процесуальних документів стосовно ОСОБА_2 установа суду не надає.

До заяви ОСОБА_2 долучена лише ксерокопія вироку суду від 17.03.2009 р., яка є єдиним документом, яка стосується відновлюваних матеріалів та зберіглася у нього, інших матеріалів для відновлення втраченого провадження ним та прокурором не надано За таких підстав, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження підлягає закриттю , у звязку з тим, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Колегія суддів також зауважує, що закриття провадження за заявою ОСОБА_1 не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України - закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6