Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-1292/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1292/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року, від якого 21.12.2007 року народився син ОСОБА_3, що мешкає з нею та відповідачем за одною адресою, проте знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює, як безробітня перебувала на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості з 09.08.2007 року по 11.03.2008 року. На цей час вона перебуває на обліку в Димитровському управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.03.2008 року у розмірі 130 грн. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідач здоров, працює гірничим монтажником у Відкритому акціонерному товаристві «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1», за період з грудня 2008 року по травень 2009 року отримав дохід у сумі 29014, 84 грн. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, стягнень у примусовому порядку з його доходу не відбувається. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до суду не з.явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року, від якого 21.12.2007 року народився син ОСОБА_3, який здоров, на диспансерному обліку не перебуває, мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлені на підставі свідоцтв про народження, про одруження, довідок комунального підприємства та медичного закладу (а.с.6, 9, 10, 14).

Відповідач здоров, працює гірничим монтажником у Відкритому акціонерному товаристві «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1», за період з грудня 2008 року по травень 2009 року отримав дохід у сумі 29014, 84 грн, у примусовому порядку стягнень з його доходу не проводиться, про що свідчать довідки з медичного закладу, відділу виконавчої державної служби Димитровського міського управління юстиції, з місця роботи (а.с.8, 12, 15).

Позивач перебуває на обліку в Димитровському управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.03.2008 року до 22.12.2010 року у розмірі 130 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов’язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоров, працює та має стабільний прибуток, будь-яких стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться, непрацездатних осіб на утриманні не має, суд вважає, що він, як зобов.язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї дитини у розмірі 1/4 частини свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 06 жовтня 1981 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення проводити з 06.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі, 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.