Рішення

від 10.06.2011 по справі 24/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.11 р. Сп рава № 24/8

“10” червня 2011 року у справі № 24/8

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Вел ичко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю .Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підп риємства „Фірма Сервер” м. До нецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго” Донецькі ел ектричні мережі м. Донецьк

про стягнення 18 697,48 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Санцевич В.В. - директор особисто

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов. №132-11д від 26.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Фі рма Сервер” м. Донецьк зверну лось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного т овариства „Донецькобленерг о” Донецькі електричні мереж і м. Донецьк про стягнення дв ократної вартості недовідпу щеної електричної енергії в розмірі 18 697 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на без підставне відключення відп овідачем електроенергії поз ивачу, рішення господарськог о суду Донецької області від 21.01.2011р. по справі №38/183пн, ст.24 Закон у України „Про електроенерге тику”, договір №2052 від 24.02.2000р.

Представник позивача в суд овому засіданні доводи позов ної заяви підтримав.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в.

В обґрунтування своїх запе речень зазначив, що рішенням по справі №38/183пн не встановлен о факту неправомірності відк лючення енергопостачальною організацією позивача, крім того, постановою Донецького окружного адміністративног о суду позов „Донецькоблене рго” до Державної інспекції з енергетичного нагляду за р ежимом споживання електричн ої енергії у Донецькій облас ті задоволено повністю та ск асовано припис, щодо визнанн я дій відповідача по відключ енню ПП „Фірма Сервер” непра вомірним, тобто відключення було здійснено в рамках діюч ого законодавства та правомі рно.

Також представник відпові дача повідомив про зміну наз ви підприємства з Відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Доне цькобленерго”, у зв' язку з ч им, просив суд замінити відпо відача у справі, про що через к анцелярію суду надав клопота ння від 17.05.2011р. та додав відпові дні документи, які судом розг лянуті та залучені до матері алів справи.

Враховуючи, що зміна наймен ування підприємства з Відкри того акціонерного товариств а „Донецькобленерго” на Публ ічне акціонерне товариство „ Донецькобленерго” не є його перетворенням в розумінні ст .5 Закону України № 514-VI від 17.09.2008 р. " Про акціонерні товариства", а також те, що після порушення п ровадження у справі найменув ання сторони змінилося і цю з міну зареєстровано в установ леному порядку, господарськи й суд задовольняє клопотання позивача та змінює його найм енування у цій справі на Публ ічне акціонерне товариство „ Донецькобленерго”.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення с торін, суд встановив.

Між позивачем (споживач) та відповідачем (електропостач альна організація) укладено договір на користування елек тричною енергією №2052 від 24.02.2000р. (а.с.8), за умовами якого електро постачальна організація зоб ов' язується постачати елек тричну енергію у відповіднос ті до умов договору, а спожива ч своєчасно проводити сплату за використану електричну е нергію та виконувати інші ум ови, визначені даним договор ом.

Пунктом 3 договору встановл ено, що електропостачальна о рганізація несе відповідаль ність за надійне забезпеченн я споживача електроенергією згідно з категорійностю, гар антованим рівнем надійності схем електропостачання стру моприймачів.

Згідно п.3.1 договору у випадк у перерви в електропостачанн і з вини електропостачальної організації остання відшкод овує споживачу вартість недо відпущеної електроенергії з гідно з чинним законодавство м.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що споживач зобов' язу ється сплачувати за використ ану електричну енергію та по тужність, а також вносити інш і платежі за розрахунковий п еріод згідно з діючими в цей п еріод тарифами, індексом цін та Умовами цього договору.

Договір укладено на строк д о 31.12.2004р., договір набирає чинно сті з дня його підписання та в важається щорічно продовжен им, якщо за місяць до закінчен ня строку не буде заявлено од нією із сторін про відмову ві д цього договору або його пер егляд (п.16 Договору).

Як вбачається сторони в дод атках до договору №2052 від 24.02.2000р. узгодили договірні величини споживання електричної енер гії на 2010р та 2011р. (а.с.18-19). Вказані д одатки підписані сторонами т а скріплені печатками підпри ємств.

З матеріалів справи та пояс нень представників сторін вб ачається, що строк дії догово ру було продовжено на 2010р. і в м омент виникнення спірних пра вовідносин сторони перебува ли у договірних відносинах.

Рішенням по справі №38/183пн по зовні вимоги Приватного підп риємства “Фірма Сервер” до Е нергопостачальної організа ції - Відкритого акціонерног о товариства „Донецькоблене рго” Донецькі електричні мер ежі про зобов' язання понови ти подачу електроенергії на об' єкт позивача, розташова ний по вулиці Куйбишева,191 у Ку йбишевському районі м.Донець ка відповідно договору №2052 ві д 24.02.2000р. задоволені.

Судом у цій справі було вста новлено, що ВАТ „Донецькобле нерго” безпідставно, в поруш ення п.7.5 ПКЕЕ здійснило припи нення подачі електричної ене ргії на об' єкт споживача за адресою: вул.Куйбишева, 191, м.До нецьк.

Рішення по справі №38/183пн бул о залишено без змін постанов ою апеляційного суду Донецьк ої області від 23.03.2011р.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача д вократної вартості недовідп ущеної електричної енергії ч ерез переривання енергопост ачання з вини енергопостачал ьника за період з 21.04.2010р. по 31.03.2011р. у розмірі 18 697,48 грн.

Згідно ст.26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у ПКЕЕ), споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником.

Законом України “Про елект роенергетику”, Правилами кор истування електричною енерг ією, а також ст.275 Господарсько го кодексу України передбаче но, що відпуск електроенергі ї без укладання договору не д опускається.

Правилами встановлено, що Д оговір про постачання електр ичної енергії є основним док ументом, який регулює віднос ини між постачальником елект ричної енергії за регульован им тарифом, що здійснює свою д іяльність на закріпленій тер иторії, і споживачем та визна чає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Спо живання електричної енергії без договору не допускаєтьс я (п.п.5.1, 5.2 Правил користування е лектричною енергією).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Пунктом 2 ст.11 цього ж Кодексу передбачено, що підставами в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, у тому ч ислі, договори.

Розділом 2 Договору обумовл ені зобов' язання сторін, у т ому числі, умови, за яких елект ропостачальник зобов' язує ться постачати електричну ен ергію споживачу.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до п.7.5 ПКЕЕ, поста чальник електричної енергії (електропередавальна органі зація або основний споживач за погодженням постачальник а електричної енергії) зобов 'язаний, попередивши спожива ча не пізніше ніж за три робоч их дні, припинити повністю аб о частково постачання йому е лектричної енергії (передачу або спільне використання те хнологічних електричних мер еж), у тому числі на виконання припису представника відпов ідного органу виконавчої вла ди, у разі: відсутності персон алу для обслуговування елект роустановок споживача або до говору на обслуговування еле ктроустановок (на виконання припису представника відпов ідного органу виконавчої вла ди); недопущення до електроус тановок споживача, пристроїв релейного захисту, автомати ки і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрах ункових засобів обліку елект ричної енергії уповноважени х посадових осіб органів вик онавчої влади та/або електро передавальної організації, н а яких покладено згідно з зак онодавством України та/або д оговором відповідні обов'язк и; несплати рахунків відпові дно до умов договорів, наявні сть яких передбачена цими Пр авилами; несплати за недовра ховану електричну енергію, в изначену відповідно до закон одавства; невиконання припис у представника відповідного органу виконавчої влади; нев иконання обґрунтованих вимо г електропередавальної орга нізації (постачальника елект ричної енергії) щодо приведе ння розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документі в; закінчення терміну дії, роз ірвання або неукладення між суб'єктами господарювання до говорів, наявність яких пере дбачена цими Правилами; пору шення споживачем під час вик онання робіт або провадження іншої діяльності поблизу ел ектричних мереж Правил охоро ни електричних мереж унаслід ок незабезпечення збереженн я електричних мереж, створен ня неналежних умов експлуата ції зазначених електричних м ереж, створення умов, наслідк ом яких можуть стати нещасні випадки від впливу електрич ного струму. Відключенню під лягають електроустановки та струмоприймачі споживача, д ля електрозабезпечення яких використовуються електричн і мережі, щодо яких споживаче м порушуються Правила охорон и електричних мереж.

Стаття 35 ГПК України встано влює, що факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства суд вважає, що факт безпі дставного припинення подачі електроенергії на об' єкт с поживача встановлено рішенн ям господарського суду Донец ької області від 31.01.2011р. у справ і №38/183пн за позовом Приватного підприємства “Фірма Сервер” до Енергопостачальної орган ізації Відкритого акціонерн ого товариства „Донецькобле нерго”, Донецькі електричні мережі, про зобов' язання по новити подачу електроенергі ї на об' єкт розташований по вулиці Куйбишева,191 у Куйбише вському районі м.Донецька ві дповідно договору №2052 від 24.02.2000р . Це рішення набрало чинності 23.03.2011р.

Отже, факти встановлені ріш енням господарського суду До нецької області від 31.01.2011р. у сп раві №38/183пн мають преюдиціаль не значення при вирішенні ці єї справи.

Згідно п.3.1 договору, укладен ого між сторонами, у випадку п ерерви в електропостачанні з вини електропостачальної ор ганізації остання відшкодов ує споживачу вартість недові дпущеної електроенергії згі дно з чинним законодавством.

Згідно ч.10 ст.24 Закону Україн и „Про електроенергетику” ен ергопостачальники несуть ві дповідальність перед спожив ачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання е лектропостачання з вини енер гопостачальника (згідно з ум овами договору на користуван ня електричною енергією).

Судом перевірено роз рахунок позивача розміру дво кратної вартості недовідпущ еної електричної енергії, за результатами якого суд дійш ов висновку, що розрахунок по зивача є арифметично вірним, тому вимоги позивача про стя гнення з відповідача 18 697,48 грн. є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Суд не примає до уваги посилання відповідача на те , що рішенням по справі №38/183пн н е встановлено факту неправом ірності відключення енергоп остачальною організацією по зивача, оскільки це спростов ується матеріалами справи та наданим рішенням №38/183пн.

Не приймає суд до уваг и і посилання відповідача на те, що постановою Донецького окружного адміністративног о суду по справі № 2а-26165/10/0570 позов ВАТ „Донецькобленерго” до Д ержавної інспекції з енергет ичного нагляду за режимом сп оживання електричної енергі ї у Донецькій області задово лено повністю та скасовано п рипис, щодо визнання дій відп овідача по відключенню ПП „Ф ірма Сервер” неправомірними . Оскільки визнання недійсни м та скасування припису Держ авної інспекції з енергетичн ого нагляду щодо виконання п ідключення автопарковки до е лектричних мереж не доводить факту правомірності такого відключення. До того ж, в ищезазначена постанова була винесена в межах провадженн я по справі між іншими сторон ами, ніж справа, що розглядаєт ься господарським судом. Так сторонами у справі № 2а-26165/10/0570 вк азані „Донецькобленерго” (по зивач) та Державна інспекція з енергетичного нагляду за р ежимом споживання електричн ої енергії у Донецькій облас ті (відповідач). Тому посиланн я відповідача на цю постанов у згідно ст.35 ГПК України є нео бґрунтованим.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства суд вважає, що позовні ви моги Приватного підприємств а „Фірма Сервер” є обґрунтов аними та доведеними, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та стягує з в ідповідача 1 084,49 грн.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Фірма Сервер” м. Донецьк до Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м. Горлівка про с тягнення двократної вартос ті недовідпущеної електричн ої енергії в розмірі 18 697 грн. за довольнити повністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” (м. Донецьк, вул. П остишева,99 Донецькі електрич ні мережі ПАТ „Донецькоблене рго” р/р 26038333745393 Головне управл. П ромінвестбанк Україна, МФО 33 4635, код 00131469) на користь Приватног о підприємства „Фірма Сервер ” (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, к в.97, ЄДРПОУ 23767968, р/р 26003980337 у Централь но-міськом відділенні Укрсоц банк м. Донецьк, МФО 335582) - 18 697,48 гр н. вартості недовідпущеної е лектричної енергії в розмірі 18 697,48 грн., витрати на сплату дер жмита у сумі 186,97 грн., та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено 10.06.2011 р.

Повний текст рішення склад ено та підписано 14.06.2011 р.

Суддя Величко Н.В.