Рішення

від 09.06.2011 по справі 5019/976/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/976/11

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтереса х держави в особі Кабінету мі ністрів України в особі Відк ритого акціонерного товарис тва Національної акціонерно ї компанії "Украгролізинг" в о собі відокремленого підрозд ілу Рівненської філії Націон альної акціонерної ком панії "Украгролізинг"

до відповідача Приватн ого сільськогосподарського підприємства племінного пта хівництва "Здолбунівське"

про стягнення 7643 гр н. 05 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_2 . дов. у справі

від відповідача: ОСОБА_3 дов. у справі

від прокуратури: Данилюк Г.М .

СУТЬ СПОРУ: Засту пник прокурора м. Рівне в інте ресах держави в особі Кабіне ту міністрів України в особі Відкритого акціонерного тов ариства Національної акціон ерної компанії "Украгролізин г" в особі відокремленого під розділу Рівненської філії На ціональної акціонерної ком панії "Украгролізинг" зверну вся до Приватного сільського сподарського підприємства п лемінного птахівництва "Здол бунівське" про стягнення з пі дстав зазначених у позовній заяві (а.с. 2-4) 7643,5 грн. штрафних са нкцій з урахуванням уточнен ня вимог .

У судовому засіданні предс тавники позивачів та прокура тури вимоги підтримали у пов ному обсязі з урахуванням ут очнення.

Відповідач позов запереч ив посилаючись на таке.

Умовами договору лізингу, г рафіком до цього договору не встановлено конкретні дати сплати лізингоодержувачем л ізингових платежів по догово ру.

Сплата платежів провадить ся згідно рахунків, які пред'я вляється до оплати лізингода вцем в особі Рівненської філ ії НАК «Украгролізинг».

В даному випадку рахунки до оплати від 01 квітня 2011 року № 1024 н а суму 3845,34 грн. та № 1025 на суму 15695,25 г рн. були виставлені 08 квітня 2011 року.

Згідно п.3.4 Договору лізингу від 20 березня 2009 року оплата ци х рахунків мала бути проведе на протягом 30 днів з дня їх отр имання.

Оплата рахунків проведена :

04 травня 2011 року платіжним до рученням №319 сплачено 4000 грн.;

06 травня 2011 року платіжним до рученням №322 сплачено 7500 грн.;

10 травня 2011 року платіжним до рученням №326 сплачено 4195,25 грн.

10 травня 2011 року платіжним до рученням №327 сплачено 3845,34 грн.

Тобто, в даному випадку опла та рахунків була проведена в межах встановлених договоро м З0 днів з дня отримання цих р ахунків (7-9 травня 2011 року були в ихідними днями, операції в ці дні не проводилися).

Умов договору не порушено. В ідповідно - відсутні підстав и для стягнення грошових кош тів.

В зв`язку з тим, що відповіда чем не порушено умови догово ру лізингу - відсутні підста ви для нарахування трьох про центів річних, пені та штрафу .

Окрім того, умови договору л ізингу (п.п.7.1 та 7.2 Договору), які передбачають одночасне нара хування пені та штрафу за про строчення сплати платежів по договору, є неправомірними.

Стаття 61 Конституції Україн и передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юр идичної відповідальності од ного виду за одне й те саме пра вопорушення.

Одним із видів юридичної ві дповідальності є цивільно-пр авова відповідальність, котр а передбачена главою 51 Цивіль ного кодексу України.

Згідно п.З ч.1 ст.611 ЦК України о дним із способів цивільно-пр авової відповідальності є не устойка.

У відповідності із ст. 549 того ж Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Умови договору фактично пе редбачають подвійну відпові дальність за одне і теж поруш ення.

В зв`язку з тим, що зазначені вище умови договору супереч ать вимогам Конституції Укра їни, вони не підлягають до зас тосування. Відповідно - не мож уть нараховуватися та стягув атися пеня і штраф за несвоєч асне виконання зобов`язання .

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, давши оці нку доказам, суд прийшов до в исновку, що позов підлягає за доволенню з огляду на таке.

Національна акціонерна ко мпанія "Украгролізинг" утвор ена Кабінетом Міністрів Укра їни на виконання Указу Прези дента України від 23. 02.01 року № 11 "П ро додаткові заходи щодо под альшого розвитку лізингу в а грарному секторі економіки", є правонаступником майнових прав і обов'язків державного лізингового підприємства "У крагролізинг", прямо підпоря дкована Кабінету Міністрів У країни. Компанія утворена з м етою сприяння реалізації дер жавної політики в агропромис ловій сфері, забезпечення еф ективного функціонування і р озвитку сільськогосподарсь кого виробництва шляхом пере дачі сільськогосподарським товаровиробникам на умовах лізингу машин та обладнання, надання виробничих послуг, о рганізації технічного серві су. Статут компанії затвердж ено Постановою КМ України ві д 11.04.01 року № 354. Майно та кошти, а т акож доходи від діяльності к омпанії, перебувають у держа вній власності. Згідно поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 10 грудня 2003 року № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрям овується на придбання вітчиз няної техніки і обладнання д ля агропромислового комплек су на умовах фінансового ліз ингу та заходи по операціях ф інансового лізингу" пунктом 6 частини другої передбачено : "Кошти, що надходять як повор отні лізингові платежі від л ізингових операцій за рахуно к бюджетного фінансування у частині відшкодування варто сті техніки, лізингодавці у т риденний строк перераховуют ь на рахунки, відкриті в орган ах Державного казначейства".

Засновником компанії є дер жава в особі Кабінету Мініст рів України.

На підставі Постанови КМ Ук раїни від 10.12.2003 р. № 1904 Національн а акціонерна компанія "Украг ролізинг" уклала з Приватним сільськогосподарським підп риємством племінного птахів ництва «Здолбунівське»дого вір фінансового лізингу № 17-09-75 бфл/103 від 20 березня 2009 р., та яком у відповідно по акту № 2 від 08.07.20 09р. було передано трактор на у мовах фінансового лізингу, п ридбаний за кошти Державного лізингового фонду.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг " та п.п. 4.1.-4.5. умов договору фінан сового лізингу лізингоодерж увач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодж еним з лізингодавцем графіко м, сплачувати лізингові плат ежі.

Проте умови договору цим го сподарством виконуються нен алежним чином. Згідно графік ів сплати лізингових платежі в ( додаток №4 до договору № 17-09-75 б фл /103 від 20.03.2009р.) черговий платі ж наступив 08.04.2011р. в сумі 19540,59 грн .

Проте, ПСШІП «Здолбунівськ е»вчасно не сплатило даний платіж.

Оплата заборгованості зі с плати лізингових платежів ПС ППП «Здолбунівське»у сумі 19540 ,59 грн. проведена із 04 по 10.05.11 р.

До ПСППП " Здолбунівське " за стосовано пеню у відповіднос ті з ст. 258 ЦК України, і яка пере дбачена укладеним договором (пункт 7.1) та становить 215,74 грн., з гідно ст. 625 ЦК України нарахов ані 3% річних від суми основног о боргу - 41,76 грн.

Крім того, прострочення вик онання зобов'язання зі сплат и лізингових платежів є пору шенням зобов'язань Лізингоод ержувача, тому, згідно п.7.2. дого вору № 17-09-75 бфл/103 від 20 березня 2009 р .застосовано штраф у розмірі 2 % від вартості Предмета лізи нгу, який в загальній сумі ста новить 7386,00 грн.: «за ненадання п ідтверджуючих документів ре єстрації предмета лізингу, н еповідомлення про зміну місц езнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених цим договором, Лі зингоодержувач сплачує штра ф в розмірі 2 % від вартості Пре дмета лізингу за кожний випа док порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов' язку по виконанню умов догов ору».

Суд зазначає, що посилання в ідповідача на те, що умовами д оговору не установлено конкр етні дати сплати платежів, а вони оплачуються на підставі виставлених рахунків супере чить укладеному Договору.

Так, відповідно до п.4.1 Догово ру черговість сплати лізинго вих платежів кратна трьом мі сяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встанов люється числом дати підписан ня тристоронього акту.

Указаний акт підписано 07.05.09 р .

Відповідно до ст.251 ЦК Україн и терміном є певний момент в часі, з настанням якого пов`я зана дія чи подія, яка має юрид ичне значення.

Згідно ст.252 ЦК України термі н визначається календарною д атою, або вказівкою на подію, я ка має неминуче настати.

Відтак, проплати мають про водитися через кожні три міс яці 07 числа, що не дотримано ві дповідачем.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г -відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться; одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Дана норма корес пондує з пунктом 1 статті 193 Гос подарського кодексу України . Водночас, порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . За вимогами статті 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема, у вигляді сплати неуст ойки. Договірна неустойка вс тановлюється за згодою сторі н, тобто її розмір та умови зас тосування визначаються викл ючно на їх власний розсуд.

За ст.ст. 216, 218 ГК України учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених ГК України , іншими законами та договоро м. Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и, штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

4.2 ст.231 ГК України встановлен о, що у разі порушення господа рського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єкто м господарювання, що належит ь до державного сектора екон оміки, або виконання зобов'яз ання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кре диту, штрафні санкції застос овуються у певних розмірах, я кщо інше не передбачено зако ном або договором. Законом мо же бути визначений розмір шт рафних санкцій також за інші порушення окремих видів гос подарських зобов'язань зазна чених у ч.2 ст.231 ГК України. У раз і якщо розмір штрафних санкц ій законом не визначено, санк ції застосовуються в розмірі , передбаченому договором. Пр и цьому розмір санкцій може б ути встановлено договором у відсотковому відношенні до с уми зобов'язання незалежно в ід ступеня його виконання та інше.

Штрафні санкції за порушен ня умов договору сторони обу мовили в договорі. Так, пункта ми 7.1, 7.2 договору лізингу перед бачено, що за порушення строк ів сплати лізингових платежі в Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочен ня від несплаченої суми спла чує Лізингодавцю пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий нараховується пеня та штр аф в розмірі 2% від вартості пр едмета лізингу за кожний вип адок порушення зобов'язань, в изначених цим договором. Вка зані умови договору було пог оджено сторонами під час під писання договору лізингу, ум ови п.7.2 договору відповідачем не оскаржувалися. Таким чино м можливість одночасного нар ахування пені і штрафу за пор ушення умов договору передба чена самим договором.

Крім того, така позиція не с уперечить чинному законодав ству, оскільки, відсутня зако нодавчо закріплена заборона на включення таких положень до договору, а, також, законод авець вказує на можливість о дночасного застосування пен і і штрафу як видів штрафних с анкцій. Зокрема, ч. 2 ст. 231 Господ арського кодексу України ( ре гулює випадки порушення госп одарських зобов'язань, учасн иками яких є суб'єкти господа рювання державного сектора е кономіки) передбачено: "за пор ушення строків виконання зоб ов'язання стягується пеня в р озмірі 0,1 відсотка вартості то варів (робіт, послуг), з яких до пущене прострочення виконан ня за кожний день прострочен ня, а за прострочення понад тр идцять днів додатково стягує ться штраф у розмірі семи від сотків вказаної вартості".

Указане кореспондується і з правовою позицією ВГСУ у сп раві № 11/100 від 21.12.10 р. та № 04/2976 від 13.12.07 р. та ЛАГС у справі № 12/56 від 05.07.10 р .

Відповідно до вимог ст.509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватис я на засадах добросовісності , розумності та справедливос ті.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності, сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського пі дприємства племінного птахі вництва “Здолбунівське” 35709 с.Здовбиця Здолбунівський р-н, Рівненська обл., код ЄДРПО У 05439019 на користь Відкритого акціонерного товариства Нац іональної акціонерної компа нії "Украгролізинг" в особі ві докремленого підрозділу Рів ненської філії Національної акціонерної компанії "Украг ролізинг" 215,74 грн. пені, 41,76 грн . річних, 7386,00 грн. штрафу.

3.Стягнути з приватного сільськогосподарського під приємства племінного птахів ництва “Здолбунівське” 3570 9 с.Здовбиця Здолбунівський р -н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 05439019 до держбюджету 102 грн. держ авного мита.

4.Стягнути з приватного сільськогосподарського під приємства племінного птахів ництва “Здолбунівське” 3570 9 с.Здовбиця Здолбунівський р -н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 05439019 до держбюджету 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового процесу.

Суддя Войт юк В.Р.

Повний текст ріше ння підписаний "14" червня 2011 ро ку