Рішення
від 15.06.2011 по справі 13/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.11

У країна

Господарський суд Черніг івської області

Іменем Україн и

Р І Ш Е Н Н Я

15 червня 2011 року № 13/77

Позивач: Товариство з обмеженою відп овідальністю

«Хіміч на компанія «Укрхімпром»

01033 м. Київ, вул. Са ксаганського, 57Б

До відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агро-Ініс»

14015 м. Чернігів, вул. В. Васил евської, 9А

про стягнення 19800 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін

Від позивача : ОСОБА_1 д. 2 70/нк від 14.06.2011 р.

Від відповідача : не з' яви вся

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 19800 грн. боргу за отриманий п о видатковій накладній № 121209/001 в ід 12.12.2009 р. товар.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Наданим законом пра вом участі в судовому засіда нні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, су д приходить висновку про роз гляд справи за наявними мате ріалами та без участі предст авників відповідача.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача, зясу вавши фактичні обставини спр ави, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгл яду справи по суті, господарс ький суд встановив:

На основі усної домовленос ті позивачем по видатковій н акладній № 121209/001 від 12.12.2009 р. було п оставлено відповідачу товар , а відповідачем отримано по д овіреності ЯПП № 834398 від 12.12.2009 р. н а суму 30000 грн.

Таким чином, між сторонами в иникли зобов' язання по дого вору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцеві), а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

В матеріалах справи наявни й рахунок - фактур СфТ № 000044 ві д 12.12.2009 р. позивача на оплату 30000 г рн. відповідачем.

Відповідач за отриманий то вар розрахувався частково в сумі 10200 грн., з посиланням в при значення платежу на рахунок - фактуру СфТ № 000044.

Позивачем направлено 21.12.2010 ро ку відповідачу претензію № 15 7/НК від 15.12.2010 р. з проханням сплат ити залишок заборгованості в сумі 19800 грн. за отриманий това р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, своєчасно, з а умовами надісланої претенз ії, не розрахувався.

Матеріалами справи підтве рджується заборгованість в с умі 19800 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів оплати отриманого товару та витреб уваних судом документів суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобовязання повинні вик онуватись належним чином в у становлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526,615 Цивільного код ексу України, взяті на себе зо бовязання по оплаті не викон ав, позовні вимоги підлягают ь задоволенню повністю борг в сумі 19800 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 22,33 ,49,75,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агро-Ініс»(14015 м. Чернігів, ву л. В. Василевської, 9А код 35385476 від омості про банківські рахунк и відсутні) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Хімічна компа нія «Укрхімпром» (01033 м. Київ , вул. Саксаганського, 57Б код 321630 42 відомості про банківські ра хунки відсутні) 19800 грн. борг у, 198 державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фе тисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16197434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/77

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 12.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні