Ухвала

від 14.06.2011 по справі 29/94-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 29/94-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Медуниц я О.Є., судді Івакіна В.О., Пелипе нко Н.М.

розглянувши апеляцій ну скаргу прокуратури Київсь кого району м. Харкова (вх. № 2307Х/1-38) на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 17.02.07 р. по справі № 29/94-07

за позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1 м. Хар ків

до Приватного підприєм ства «Аракс», м. Харків

про визнання договору укладеним та визнання права власності

встановила:

Позивач, СПДФО ОСОБА_1 , звернувся до господарськог о суду Харківської області з позовом, в якому просив суд ви знати договір купівлі-продаж у від 15.12.2006р. укладеним та визна ти за ним право власності на н ежитлову будівлю - павільйо н побутового обслуговування населення (пункт вулканізац ії), загальною площею 35,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хар ків, вул.. Академіка Павлова, 303- А.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 16.02.2007 р. по справі №29/94-07 (суддя Тихи й П.В.) задоволені позовні вимо ги позивача. Визнано за ФОП ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на нежитлову будівлю - павільй он побутового обслуговуванн я населення (вулканізація) за гальною площею 35,2кв.м., що знахо диться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнено з ПП “АРАКС” на к ористь ФОП ОСОБА_1 102грн. де ржавного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Харківська міська рада, як о соба, яка не була залучена до у часті у справі, звернулась до апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р . по справі №29/94-07 та прийняти нов е рішення, яким відмовити у за доволенні позову. В обґрунту вання позовних вимог позивач посилається на статті 11, 325, 328, 334, 2 20 Цивільного кодексу України .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. апеляційну ска ргу Харківської міської ради задоволено. Рішення господа рського суду Харківської обл асті від 16.02.2007 р. по справі №29/94-07 ск асовано та прийнято нове ріш ення, яким у задоволенні позо вних вимог.

Прокурор Київського район у м. Харкова подав через суд пе ршої інстанції апеляційну ск аргу в інтересах держави в ос обі Харківської міської ради на рішення господарського с уду Харківської області від 16.02.2007 р. по справі №29/94-07, в якій зазн ачає, що рішення суду не відпо відає вимогам чинного законо давства, оскільки прийнято з порушенням норм матеріально го та процесуального права, с удом неповно з' ясовано обст авини, що мають суттєве значе ння по справі, висновки суду н е відповідають фактичним обс тавинам справи. Просить скас увати рішення господарсько го суду Харківської області від 16.02.2007 р. у справі № 29/94-07 і прийня ти нове, яким в позові відмови ти.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання а пеляційної скарги, посилаючи сь на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: при ви несені оскаржуваного рішенн я прокуратурі стало відомо л ише 25.05.2011 р. при проведенні пере вірки, а тому строк для поданн я апеляційної скарги, на думк у прокуратури Київського рай ону м. Харкова, пропущено з пов ажних причин.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова та дійшла висновку про відмо ву у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Господ арського процесуального код ексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, я кщо у провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своє компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав або є ріше ння цих органів з такого спор у.

Як свідчать матеріали спр ави, рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р. у справі № 29/94-07 вже було ос каржено Харківською міською радою та скасовано судом апе ляційної інстанції, прийняте нове рішення, яким відмовлен о в задоволенні позовних вим ог позивача.

Отже оскаржуване рішення п рокурором в інтересах держав и в особі Харківської місько ї ради вже переглянуто за апе ляційною скаргою самої Харкі вської міської ради.

Таким чином, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарг и в розуміння ст. 62 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтею 62, 91, 99 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів Ха рківського апеляційного гос подарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити прокурору К иївського району м. Харкова у прийнятті апеляційної скарг и.

2. Повернути заявнику апеляц ійну скаргу та додані до неї м атеріали на 7 арк., а саме: апеля ційна скарга на 4 арк., копія фі скального чеку на 1 арк., копія рішення від 16.02.2007 р. на 2 арк.

Головуючий суд дя Медуниця О.Є..

Судді Івакіна В.О.

Пелипенко Н.М.