Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-6855/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

            "16" червня 2011 р.  

№ 2а-6855/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до  Комерційно-виробничого підприємства - Фірми "Арт-Філінг"  про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в:

       На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до  Комерційно-виробничого підприємства - Фірми "Арт-Філінг"  про стягнення податкового боргу.

До позовних матеріалів позивач долучив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 року за №2453-VI внесено зміни до статті 99 КАС України, якими зменшено строки звернення до суду, а Податковим Кодексом України визначено, що податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня його виникнення.

Суд при вирішенні питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що зміна законодавства (скорочення строків звернення до адміністративного суду –ст.99 КАС України) відноситься до об’єктивних обставин (незалежних від волі суб’єкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд, вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.   

          Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

          З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

          1.  Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

  2.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

          3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

          4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

          4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

          5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                         Сакалош В.М.