Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2а/2470/1133/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

          10 червня 2011 р.                               м. Чернівці                            Справа № 2а/2470/1133/11

          Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю;

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Земі-Транс» до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.06.2011 р. надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження по справі № 2а/2470/1133/11 до отримання результатів перевірки відмовного матеріалу відносно службових осіб ПП з ІІ «Земі-Транс» та додаткової перевірки фактів протиправної діяльності щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та протиправного відшкодування ПДВ з бюджету ПП з ІІ «Земі-Транс» на виконання вказівки прокуратури Чернівецької області № 4/2/3-139вх-11 від 27.05.2011 р.

В обґрунтування вказував, що у зв’язку із проведенням прокуратурою Чернівецької області перевірки обґрунтованості прийнятого рішення про відмову в порушені кримінальної справи відносно службових осіб ПП з ІІ «Земі-Транс» за п. 2 ст. 6 КПК України, направленого листом УПМ ДПА в Чернівецькій області № 5496/8/09-13 від 03.06.2011 р., а також направленням листа УПМ ДПА в Чернівецькій області від 07.06.2011 р. за № 4855/8/26-011 стосовно перевірки по міжвідомчій системі «Аркан» громадянина ОСОБА_6 по факту перетину ним державного кордону України протягом 2006-2010 р.р., направленням спеціального запиту про одержання інформації з-за кордону на ГУПМ ДПА України за № 4418/8/26-0 від 04.05.2011 р. щодо перевірки через робочий апарат ПЦВ Інтерполу в Україні взаємовідносин ПП з ІІ «Земі-Транс» з фірмою-нерезидентом «AVTO LUX», проведенням додаткової перевірки фактів протиправної діяльності щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та неправомірною відшкодування ПДВ з бюджету службовими особами ПП з ІІ «Земі-Транс», які використовують під час розмитнення транспортних засобів документи з ознаками фіктивності від фірми нерезидента, на виконання вказівки прокуратури Чернівецької області № 04/213-139 вх-11 від 27.05.2011 р. в порядку ст. 97 КПК України, для всебічного та повного з’ясування всіх обставин по даній справі необхідно зупинити провадження.

В судовому засіданні 10.06.2011 р. представники відповідача заявлене клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача проти заявленого клопотання заперечували та просили суд в його задоволенні відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.   

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду необхідних доказів по справі суд вважає термін до  29.06.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Зупинити провадження у справі до 29 червня 2011 р..

3.Зобов’язати Новоселицьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернівецької області подати до суду у строк до 29 червня 2011 р. додаткові докази по справі наведені в мотивувальній частині ухвали.

4.Викликати в судове засідання сторони на 14:00 год.  29 червня 2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького  апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                                          В.К. Левицький