Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-11447/10/17/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а -11447/10/17/0170

12.04.11 м. Севастополь

Севастопольсь кий апеляційний адміністрат ивний суд у складі колегії су ддів:

головуючого судді Іще нко Г.М.,

суддів Кучерука О .В. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засід ання Саматова М.А.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Крим Агро-Альянс"- н е з' явився,

представник відповідача, - ОСОБА_2, довіреність № 94/10 від 16.04.10

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим на постанову Окружного а дміністративного суду Авто номної Республіки Крим (судд я Папуша О.В. ) від 20.01.11 у справі № 2а-11447/10/17/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Агро-Альянс" (вул. Козлов а, 45, місто Сімферополь, Автоно мна Республіка Крим, 95011)

до Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим (вул. Мате Залки 1/9, місто Сі мферополь, Автономна Республ іка Крим, 95053)

про скасування рішення та поновлення свідоцтва про реє страцію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду Автон омної Республіки Крим від 20.01.20 11 року визнані противоправни ми дії Державної податкової інспекції в місті Сімферопол і Автономної Республіки Крим про анулювання свідоцтва пл атника податку на додану вар тість, видане Товариству з об меженою відповідальністю "Кр им Агро-Альянс" та поновити св ідоцтво про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть видане Товариства з обмеж еною відповідальністю "Крим Агро-Альянс" 01.02.06 № 00964787, з 16.04.10 Виріш ено питання про судові витра ти.

На зазначене судове рішенн я від Державної податкової і нспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду пер шої інстанції у зв' язку з по рушенням судом норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Розглянувши справу в поряд ку статей 195, 196 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши правову оцінк у обставин у справі та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про за доволення позовних вимог, су д першої інстанції дійшов ви сновку про визнання противоп равними дії Державної податк ової інспекції в місті Сімфе рополі Автономної Республік и Крим щодо анулювання свідо цтва платника податку на дод ану вартість, видане Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Крим Агро-Альянс".

З такими висновками суду пе ршої інстанції погоджується колегія суддів через наступ не.

При апеляційному перегляд і справи встановлено, що пози вач зареєстрований як платни к податку на додану вартість , про що йому видано свідоцтво №00964787 від 01.02.2006 та присвоєно інди відуальний податковий номер №340576501295.

Судом встановлено, що спірн им рішенням відповідача, офо рмленим актом №302/15-2 від 16.04.2010, яки й затверджено начальником Де ржавної податкової інспекці ї в місті Сімфер ополі Автономної Республіки Крим, анульовано реєстрацію позивача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр им Агро-Альянс»як платника п одатку на додану вартість.

Прийняте рішення мотивова но не знаходженням товариств а за юридичною адресою: міст о Сімферополь, вул. Козлова, 45; в ідсутністю у товариства осно вних засобів, що не надає можл ивості йому здійснювати госп одарську діяльність згідно с татуту.

У вищевказаному рішенні як підстава для його прийняття зазначено підпункт "ґ" пункт 9 .8 стаття 9 Закону України "Про п одаток на додану вартість", З акон України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", підпункти 5, 14, 16 Положення про Р еєстр платників податку на д одану вартість, затверджений наказом Державної податково ї адміністрації України від 01.03.2000 №79, Порядок обліку платник ів податків і зборів, затверд жений наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и від 19.02.1998 №80.

Згідно частини другої стат ті 19 Конституції України, орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов' язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я", норми якого є загальними і визначають основні принципи оподаткування в Україні, заг альні права та обов' язків п латників податку тощо, до обо в' язків платників податків і зборів (обов' язкових плат ежів), віднесені, зокрема, такі зобов' язання, як: подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів); сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені закона ми терміни.

Податок на додану вартість віднесено до загальнодержав ного податку, порядок зараху вання якого, визначається за конами України, а саме, Законо України "Про податок на додан у вартість", норми якого є спец іальними по відношенню до За кону України "Про систему опо даткування" у спірних правов ідносинах, і визначать платн иків відповідного податку, о б' єкти оподаткування, поряд ок обліку, звітування та внес ення відповідного податку до бюджету, а також порядок реєс трації платників відповідно го податку, підстави анулюва ння відповідної реєстрації о соби як платника відповідног о податку тощо.

Як вбачається з матер іалів справи, в якості підста ви анулювання реєстрації Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Крим Агро-Альянс»я к платника податку на додану вартість зазначено підпункт "ґ" пункт 9.8 вказаної норми, від повідно до якого анулювання реєстрації може здійснювати сь за рішеннями податкового органу, якщо особа, зареєстро вана як платник податку, не на дає податковому органу декла рації з цього податку протяг ом дванадцяти послідовних по даткових місяців або подає т аку декларацію (податковий р озрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковув аних поставок протягом таког о періоду, а також у випадках, визначених законодавством с тосовно порядку реєстрації с уб' єктів господарювання.

Відповідно до частин першо ї та четвертої статті 70 Кодекс у адміністративного судочин ства України належним є дока зи, які містять інформацію що до предмета доказування. Обс тавини, які за законом повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися ніяким и іншими засобами доказуванн я, крім випадків, коли щодо так их обставин не виникає спору .

Факт неподання декларацій з відповідного податку як і ф акт відсутності оподатковув аних поставок протягом двана дцяти послідовних місяців не зазначений як підстава прий няття спірного рішення і на н ього не посилається відповід ач, відхиляючи заявлені вимо ги.

Крім того, самостійною підс тавою для анулювання реєстра ції особи як платника податк у на додану вартість згідно з вищевказаним підпунктом, є в изначені законодавством вип адки стосовно порядку реєстр ації суб' єктів господарюва ння.

Судом першої інстанції без перечно встановлено відсутн ість обставин, які б могли бут и підставою для анулювання р еєстрації позивача як платни ка податку на додану вартіст ь що існували на момент прийн яття спірного рішення.

При цьому, згідно частини од инадцятої статті 19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридичн а особа зобов' язана подават и (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою дер жавної реєстрації, починаючи з наступного року, державном у реєстратору для підтвердже ння відомостей про юридичну особу відповідну реєстрацій ну картку.

Відповідно до частини 12 ста тті 19 Закону, у разі ненадходж ення в установлений частиною одинадцятою цієї статті стр ок реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор зобов' язаний над іслати рекомендованим листо м протягом п' яти робочих дн ів з дати, встановленої для по дання реєстраційної картки, юридичній особі повідомленн я щодо необхідності подання державному реєстратору зазн аченої реєстраційної картки . Також, вказаною нормою визна чено, що, у разі надходження де ржавному реєстратору від орг ану державної податкової слу жби повідомлення встановлен ого зразка про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням державний реєстр атор зобов' язаний надіслат и рекомендованим листом прот ягом п' яти робочих днів з да ти надходження зазначеного п овідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору реєстраційної картки .

В силу частини чотирнадцят ої статті 19 Закону, у разі непо дання юридичною особою протя гом місяця з дати надходженн я їй відповідного повідомлен ня реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність підтвер дження зазначених відомосте й; якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендований лист з відміткою відділення зв' язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Заявником апеляційної ска рги не надано доказів внесен ня до Єдиного державного реє стру в установленому законом порядку запису про відсутні сть позивача за місцем його р еєстрації; факт набуття у кор истування відповідного прим іщення, адреса якого є юридич ною адресою позивача, підтве рджений ним відповідним дого вором оренди від 01.10.2005 та актом прийому-передачі до нього.

Виходячи з вищенаведеного , судом першої інстанції повн о з' ясовані обставини справ и, що мають значення, висновки суду, викладені в судовому рі шенні, відповідають обставин ам справи, тому підстав для ск асування судового рішення ві дсутні.

Керуючись статтями 195, 196, пунк том 1 частини першої статті 198, с таттею 200, пунктом 1 частини пер шої статті 205, статтями 206, 212, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в мі сті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити бе з задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим від 20.01.11 у сп раві № 2а-11447/10/17/0170 залишити без змі н.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня і може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України в пор ядку та строки, передбачені с таттею 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Г .М. Іщенко

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис О.А .Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. І щенко

Повний текст судового рі шення

виготовлений 18 квітня 2011рок у