Рішення

від 24.05.2011 по справі 18/5005/5516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р. Справа № 18/5005/5516/2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ПАКО ВАН",

м. Дніпропетр овськ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інвестиційна компанія

"ГЕРМЕС", м. Дні пропетровськ

про стягнен ня 30 766,79 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. д ов. №42 від 06.06.11р.

від відповідача: не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ПАКО ВАН" зв ернулося до господарського с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГЕРМ ЕС" про стягнення 30 766,79 грн., із як их: 18 260,42 грн. основного боргу та 12 506,37 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на ненале жне виконання відповідачем у мов договору поставки № ТОВ-0 00073 від 01 вересня 2010 року, укладен ого між сторонами, в частині п овної та своєчасної оплати п оставленого товару, у зв"язку із чим, у відповідача станом на 02.04.2011 року виникла заборгова ність за листопад - грудень 2010 р оку у розмірі 18 260, 42 грн., що підтв ерджується актом звірки розр ахунків (а.с.29). Враховуючи, що в ідповідач заборгованість у д обровільному порядку не пога сив, позивач за захистом свог о порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив двічі, відзив на позо в та витребувані господарськ им судом документи не надав, п ро час та місце судового засі дання повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці Державного коміте ту статистики України, з клоп отанням про відкладення розг ляду справи до суду не зверта вся.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "ПАК О ВАН" (продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Інвестиційна компанія "Г ЕРМЕС" (покупець) було укладен о договір поставки № ТОВ-000073 ві д 01 вересня 2010 року, відповідно до якого позивач зобов"язува вся поставити та передати у в ласність відповідачу скотч п акувальний Solo tape 48х100 ярд (0,40) пр. (72), с треч-плівку пакувальну RS 17 мкм 500 мм (1,89 кг) (6), стреч-плівку пакув альну RS 20 мкм 500 мм (2.00 кг) (6) (надалі т овар), а останній - прийняти то вар та оплатити його вартіст ь.

Як вбачається з матеріалі в справи, загальна вартість п оставленого продавцем і прий нятого покупцем товару склад ає 18 260,42 грн., в тому числі 20 % ПДВ. З а накладною від 09.11.2010р. відповід ач прийняв товар на суму 7 789,82 гр н., в тому числі ПДВ - 1 298,30 грн., від 25.11.2010р. на суму 3 060,72 грн., в тому чис лі ПДВ - 1 234,98 грн. Згідно з п.8.2. дого вору покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару. Так им чином, оплата за поставлен ий товар відповідачем мала в ідбутися відповідно не пізні ше 24 листопада, 10 грудня, 14 грудн я 2010 року.

На час розгляду справи відп овідач не подав документи, що посвідчують сплату заборго ваності за поставлений товар . Заборгованість за договоро м у сумі 18 260,42 грн. підтверджуєть ся актом звіряння взаємних р озрахунків, підписаного стор онами (а.с. 29).

Статтею 193 ГК України перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов"язан ня не допускається, а під час в иконання господарських дого ворів кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання нею зобов"язань, враховуючи інте реси другої сторони і забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до п. 9.1. договор у за затримку покупцем строк ів оплати за поставлений про давцем товар покупець на пис ьмову вимогу продавця сплачу є йому пеню у розмірі 0,5 % від пр остроченої суми за кожний де нь прострочки.

Оскільки відповідач не на дав доказів сплати заборгова ності, вимога позивача про ст ягнення суми боргу у розмірі 18 260,42 грн. підлягає задоволенню . Вимога позивача про стягнен ня пені підлягає задоволенню частково у розмірі 924,34 грн., вра ховуючи вимоги Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов"язань".

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна компанія "ГЕРМЕС" (49 061, м. Дніпропетровськ, вул. Геро їв Сталінграду, 16, код ЄДРПОУ 359 33460, ІПН 359334604655, свідоцтво платник а ПДВ №100134277, п/р 26002550010520 в ПАТ "Кредит промбанк", МФО 306890) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "ПАКО ВАН" (49051, м. Дніпр опетровськ, вул.Каштанова, 11, п /р 26004001607701 в ПАТ "Астра Банк" м. Київ , МФО 380548, ЄДРПОУ 37071145, свідоцтво пл атника ПДВ №100292124, ІПН 370711404649) 18 260,42 грн . (вісімнадцять тисяч двісті ш істдесят грн. 42 коп.) основно го боргу, 924,34 грн. (дев"ятсот двад цять чотири грн. 34 коп.) пені та судові витрати у розмірі 191,85 гр н. (сто дев"яносто одна грн. 85 ко п.) державного мита та 147,16 грн. (с то сорок сім грн. 16 коп.) на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

В іншій частині позову поз ивачу відмовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено

16.06.2011р.