Ухвала

від 16.06.2011 по справі 16/5005/6406/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5005/6406/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р.

Справа № 16/5005/6406/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Талисман ЛТД”,                             м. Новомосковськ Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства „Тома”, м. Підгороднє Дніпропетровської області 

про стягнення  5 700 грн. 00 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 700 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.11.2006р. №40 товар, а також вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, належні відповідачу, що містяться на всіх рахунках в усіх банківських установах на суму                5 700 грн. 00 коп.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з‘явились.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-          умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення;

- відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

- позивачем не надано будь-яких доказів, що грошові кошти, можуть зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення;

- тому клопотання позивача про забезпечення позову є безпідставним.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2011р. на  11год.  30хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу (повторно):          

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

              СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО