Ухвала

від 17.06.2011 по справі а27/333-07(а23/273)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/333-07(А23/273)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.11р.

Справа № А27/333-07(А23/273)

За заявами Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області (м. П'ятихатки, Дніпропетровська область)

про видачу дублікатів виконавчих листів

у справі за позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області  

до  Селянського (фермерського) господарства "Орлан", с. Нововасилівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області  

про стягнення 8270,10 грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.   

                                                          Суть спору:

       Відділ державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з заявами про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №А27/333-07(А23/273).

           Суд вважає за необхідне залишити вказані заяви без руху з таких підстав.

        Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми заяви про видачу виконавчого листа.

        Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

      Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 № 151 "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 гривні.

         Згідно з п. 43 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відділи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита лише за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

         Відділом державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області не надані докази сплати державного мита і не наведені підстави для звільнення відділу від сплати держмита.

           Крім того, в заявах не вказано повного найменування відповідача.

      Наведене є підставою для залишення вказаних заяв ВДВС про видачу дублікатів виконавчих листів без руху.

         З метою усунення вказаних недоліків  відділу слід надати заяви з вказівкою повного найменування відповідача та надати докази сплати державного мита або навести підстави для звільнення від сплати держмита.

       Керуючись ст.ст. 108, 260, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                                   ухвалив:

        Залишити заяви відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №А27/333-07(А23/273) без руху.

             Відділу в строк до 08.08.2011 усунути недоліки зазначених заяв.

          Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук