Ухвала
від 17.07.2013 по справі а27/333-07(а23/273)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № А27/333-07(А23/273)

За позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Орлан", с. Нововасилівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області

про стягнення 8270,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007р. по справі №А23/333-07(А23/273) звернуто стягнення на активи селянського (фермерського) господарства "Орлан" на користь державного бюджету на суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 270 грн.;

звернуто стягнення на активи селянського (фермерського) господарства "Орлан" на користь державного бюджету на суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1261 грн.;

звернуто стягнення на активи селянського (фермерського) господарства "Орлан" на користь державного бюджету на суму податкової заборгованості по фіксованому сільськогосподарського податку у розмірі 6737,23 грн.;

звернуто стягнення на активи селянського (фермерського) господарства "Орлан" на користь державного бюджету на суму податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 1,87 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 07.11.2007р. видано виконавчі листи (чотири), які 09.11.2007р. направлено на адресу Жовтоводської об'єднаної Державної податкової інспекції, про що свідчать відмітки на зворотньому боці виконавчих листів господарського суду Дніпропетровської області, які зроблено 09.11.2007р.

Відділ Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції 27.06.2013р. звернувся з заявами про видачу дубліката виконавчого листа.

Одночасно судом встановлено, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу №А23/333-07(А23/273) для розгляду заяв відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №А23/333-07(А23/273) за підсудністю для розгляду заяв Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції.

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2013
Оприлюднено22.07.2013
Номер документу32500096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а27/333-07(а23/273)

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні