Ухвала від 10.06.2011 по справі 17/56/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

10.06.2011 р. справа № 17/56/2011

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Приходько І. В.

Донця О.Є., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Хімічний завод «Південний» м.Рубіжне Луганської області

на рішення господарсько го суду Луганської області

від 19.05.2011р.

у справі №17/56/2011 (суддя Москаленко М.О .)

за позовом прокурора міста Рубіжне в інтересах держави в особі пу блічного акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації «Луганськгаз»в о собі філії - Рубіжанське міжр айонне управління по експлуа тації газового господарства м. Рубіжне Луганської област і

до державного підприємства « Хімічний завод «Південний»м .Рубіжне Луганської області

про стягнення 13940358,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємст во «Хімічний завод «Південни й»м.Рубіжне Луганської облас ті звернулось до Донецького апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою на рішення господарського с уду Луганської області від 19 .05.2011р. у справі №17/56/2011.

Апеляційна скарга державн ого підприємства «Хімічний з авод «Південний»м. Рубіжне Л уганської області не прийма ється до розгляду та підляга є поверненню заявникові, оск ільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Частиною 3 статті 94 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що до скарги додаються докази спл ати державного мита і надсил ання копії скарги іншій стор оні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду та повертається, якщо до ск арги не додано доказів надси лання її копії іншій стороні .

У пункті 5 переліку додатків до апеляційної скарги держа вного підприємства «Хімічни й завод «Південний»зазначен о - «Копія апеляційної скарги з відміткою позивача про отр имання». Додана копія апеляц ійної скарги містить відмітк у про вручення останньої лиш е Прокуратурі міста Рубіжне. Відмітка про вручення копії апеляційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству по газопостачанн ю та газифікації «Луганськга з»на зазначеній копії апеляц ійної скарги відсутня.

Інших доказів надсилання а бо вручення копії апеляційно ї скарги публічному акціонер ному товариству по газопоста чанню та газифікації «Луганс ькгаз»до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановлених поря дку і розмірі.

Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" державне ми то справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у сп равах про банкрутство, що по даються до господарських суд ів, та апеляційних і касаційн их скарг на рішення та постан ови, а також заяв про їх перегл яд за нововиявленими обста винами.

Розмір ставок державного м ита визначений ст. 3 Декрету Ка бінету Міністрів України "Пр о державне мито". Зокрема, відп овідно до підпункту "г" п. 2 вказ аної норми, ставка державног о мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встано влена у розмірі 50 відсотків ст авки, що підлягає сплаті у раз і подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислен ої виходячи з оспорюваної су ми.

У переліку додатків до апел яційної скарги державного пі дприємства «Хімічний завод « Південний»відмітка про дода вання доказів сплати держав ного мита відсутня.

Таким чином, скаржником не додані до скарги документ и, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з а пеляційної скарги, остання п ідписана представником держ авного підприємства «Хімічн ий завод «Південний»- ОСО БА_1. В той же час, до апеля ційної скарги додана довірен ість від 10.01.2011р., що видана від ім ені підприємства на ім' я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, Донецький ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу держа вного підприємства «Хімічни й завод «Південний»м.Рубіжне Луганської області на рішен ня господарського суду Луган ської області від 19.05.2011р. у спра ві №17/56/2011 не приймати до розгляд у та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що ві дповідно до ч. 4 ст.97 Господарсь кого процесуального кодексу України після усунення обст авин, що з'явились підставою п овернення апеляційної скарг и, сторона у справі має право п овторно звернутися до апеляц ійного господарського суду у загальному порядку з врахув анням вимог ст. 93 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Справу №17/56/2011 направити госп одарському суду Луганської області.

Додатки (на адресу дп «Х імічний завод «Південний»: в ул. Заводська, 1-г, м. Рубіжне, Лу ганська обл., 93000): апеляційна ск арга від 30.05.2011р. №218-974 та додані до неї документи - всього на 12 а рк.

Головуючий І. В. Приходько

Судді: О.Є. Донець

О.А.Скакун

Надруковано 6 прим.: пр окурору; позивачу - 2; відпов ідачу; у справу; апеляційному суду.