Ухвала

від 08.06.2011 по справі 5002-21/1425-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-21/1425-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  08 червня 2011 року   Справа № 5002-21/1425-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Антонова  Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 17 травня 2011 року у справі №5002-21/1425-2011

за позовом Євпаторійської міської ради  (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія,97400)  

до закритого акціонерного товариства "Санаторій "Геліос"  (вул. Київська, 48, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97411)  

про спонукання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2011 року (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково, внесено зміни до договору від 08 серпня 2005 року оренди земельної ділянки для обслуговування санаторію площею 42403,00 кв.м, яка розташована за адресою: за адресою: місто Євпаторія, вул. Київська, 48-50/11, зареєстрованого 29 березня 2006 року за № 920, пункт 8 договору викладено у наступній редакції: "з дня набрання рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили орендна плата визначається відповідно до рішень міської ради від 22 лютого 2008 року № 5-29/4 та від 29 грудня 2010 року № 6-3/37. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Щомісячний розмір орендної плати без ПДВ складає: 39070,12 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством"; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

                    Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.

          Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

          Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

          Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

          Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2011 року у справі № 5002-21/1425-2011.

Суддя                                                                                І.В. Антонова

Розсилка:  

1. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)

2. закрите акціонерне товариство "Санаторій "Геліос" (вул. Київська, 48, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97411)