Ухвала
від 08.06.2011 по справі 5002-34/422-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-34/422-2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   

Ухвала

  08 червня 2011 року   Справа № 5002-34/422-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Гоголь  Юрій Михайлович, розглянувши заяву Публічного  акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ейвазова А.Р.) від 18 квітня 2011 року у справі №5002-34/422-2011

за позовом   Відкритого  акціонерного товариства "Крименерго"  (вул. Київська 74/6,Сімферополь,95034)  

до  Колективного підприємства Молодіжний житловий комплекс "Прометей"  (вул. Челнокова, б. 82,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)  

про стягнення 11596,60 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня  2011 року у справі № 5002-34/422-2011 у задоволенні позову відмовлено.                              Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне  акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня  2011 року у справі № 5002-34/422-2011, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, Публічне  акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення.

Заявник вказує на те, що рішення господарського суду  від 18 квітня 2011 року отримано стороною 05 травня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

                    Відновити Публічному  акціонерному товариству "Крименерго"   строк подання апеляційної скарги.          

                    

Суддя                                                                                Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  Публічне  акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська 74/6,Сімферополь,95034)

2.  Колективне підприємство Молодіжний житловий комплекс "Прометей" (вул. Челнокова, б. 82,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16202970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-34/422-2011

Постанова від 27.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні