Постанова

від 17.06.2011 по справі 2а-1670/4429/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4429/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мопс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року  Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мопс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених  невиїзних перевірок ТОВ "Мопс" було виявлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  у зв'язку з чим було прийнято податкові повідомлення-рішення  № 0000231502/0 від 13.01.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 850,00 грн., № 0012631501/0  від 08.12.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., № 0012981501/0 від 13.12.2010 року,  яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., № 0000421505/0 від 28.01.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі 510,00 грн.

01.06.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про  вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.  

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З підстав порушення податкового законодавства органом ДПС проведені документальні невиїзні (камеральні) перевірки, за результатом яких складено акти:

-№ 11098/15-2/36984372 від 17.11.2010 року, яким встановлено порушення  вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  щодо несвоєчасного неподання  декларації з податку на додану вартість  за травень- вересень  2010 року.  За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 13.01.2011 року № 0000231502/0 на суму 850,00 грн.,

- № 9879/15-01/36984372 від 18.10.2010 року, яким встановлено порушення  вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання до ДПІ у м.Полтаві декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 08.12.2010 року № 0012631501/0 на суму 170,00 грн.,

- № 11441/15-01/36984372 від 26.11.2010 року, яким встановлено порушення  вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання до ДПІ у м.Полтаві декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 0012981501/0 від 13.12.2010 року на суму 170,00 грн.

- № 12122/15-05/36984372 від 09.12.2010 року, яким встановлено порушення  вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  щодо несвоєчасного подання розрахунків комунального податку за 1-3 квартали 2010 року.  За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 0000421505/0 від 28.01.2011 року на суму 510,00 грн.

Таким чином, оскільки, за результатами перевірок Державної  податкової служби  у м.Полтаві відповідачу визначено  зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку на загальну суму 1700,00 грн., при цьому податкові  повідомлення - рішення № 0012981501/0 від 13.01.2010 року та № 0012631501/0 від 08.01.2010 року були отримані підприємством, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення- рішення, інші податкові  повідомлення - рішення було розміщено на дошці оголошень, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією акту про повернення направлених податкових повідомлень - рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте, у передбачений законом строк відповідачем не оскаржено. Також позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/2230 від 23.01.2010 року, яку отримано 27.12.2010 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги, але вказана вимога відповідачем не виконана, податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховано, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись   п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, 5.4.1 ст.5, П.6.2.1 ст.6,  п. 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",   статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до  Товариства з обмеженою відповідальністю " Мопс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мопс" (ідентифікаційний номер 36984372) на користь Державної податкової інспекції у м.Полтаві на р/р:

-31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень);  

- 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень);

-33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по комунальному податку в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень).     

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько