Дело № 3-1935/2007
Дело № 3-1935/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007
г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: г. Харькова, работающего директором ООО «Специум»,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1.
по ст. 163-4ч. 1 КУоАП,
установил:
8.02.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной
налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 27 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен
10.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что при проверке при проверке ООО «Специум», код
22722099, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 56, к. 306 было обнаружено
не
удержание и перерасчет налога о доходах граждан. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268
КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т. е. не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц
за счет средств предприятий,
учреждений и организаций (кроме случаев, когда такой перерасчет разрешен законодательством), не сообщение или
несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в
установленной форме ведомостей о доходах граждан.
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7
ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП,
судья,
постановил:
Прекратить
производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с
истечением сроков для привлечения к административной ответственности
Постановление обжалованию не
подлежит.
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2007 |
Оприлюднено | 24.05.2008 |
Номер документу | 1621948 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мостиський районний суд Львівської області
Ліщинський A.M.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Гнип Олександр Іванович
Адмінправопорушення
Варвинський районний суд Чернігівської області
Кучерін О.Ф.
Адмінправопорушення
Краснокутський районний суд Харківської області
Мордовенко В.І.
Адмінправопорушення
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О.С.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С.І.
Адмінправопорушення
Новоайдарський районний суд Луганської області
Добривечір Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні