Ухвала

від 28.09.2006 по справі 33/96б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/96б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

26.09.2006 р.                                                                                справа №  33/96б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева  А.М.  Акулової  Н.В. ,  Гези  Т.Д.     

За участю представників сторін:

від кредитора –Яковлев В.С.- головний спеціаліст з правових питань Донецького регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, довіреність № 852 від 26.06.2006р.

від боржника –Карпачева Л.А. –ліквідатор, паспорт серії ВВ 012213 від 01.10.1997р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 18.07.2006 р.

по справі № 33/96 б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю “Алконт” м. Донецьк

про визнання банкрутом.

                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. по справі № 33/96б (суддя Тарапата С.С.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ “Алконт” м. Донецьк та ліквідовано банкрута, провадження по справі припинено.

Зобов'язано ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази надати суду в 10-денний строк; повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов'язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим, що за рахунок отриманих в ліквідаційній процедурі коштів погашені кредиторські вимоги першої черги, заборгованість

по заробітній платі та частково вимоги четвертої черги. Кредиторські вимоги четвертої черги в сумі 820,64 тис. грн. залишилися непогашеними у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів та відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Комітет кредиторів на засіданні 18.05.2006р. більшістю голосів членів комітету кредиторів прийняв рішення про затвердження наданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, на засіданні 18.07.2006р. –про затвердження уточненого ліквідаційного балансу.

Оскаржуючи ухвалу суду, КП “Трест Донецькметалургбуд” просить її скасувати, посилаючись на те, що суд розглянув ліквідаційний баланс та прийняв рішення про ліквідацію боржника не зважаючи на подану громадянином Марковським Є.В. апеляційну скаргу на ухвалу від 14.07.2006р. у цій справі. Крім того, прийняття оскаржуваної ухвали позбавило КП “Трест Донецькметалургбуд” права оскаржити ухвалу господарського суду від 17.07.2006р. у цій же справі.

Українська державна інноваційна компанія Донецьке регіональне відділення листом від 04.09.2006р. звернулось до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги та припиненні апеляційного провадження посилаючись  на те, що апеляційна скарга, що подана від імені колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м.Донецьк не зареєстрована ( не має  вихідний номер, виконана не бланці підприємства ( не має штампу), підписана особою, яка не додала до скарги документ, що надає право на звернення з апеляційною вимогою. Крім того, в прізвищі представника треста є помилка  замість Джас І.В. вказане прізвище Джвс.

Листом № 10-01/169 від 29.08.2006р. КП “Трест Донецькметалургбуд” повідомило суд про порушення цивільної справи за позовом фізичної особи Маяковського Є.В. до відповідача –Карпачової Л.А. про визнання  недійсним договору купівлі –продажу об'єкту  незавершеного будівництва “Науково-виробничої бази з виробництва епоксидних смол та компаундів”, що належали ТОВ “Алконт”.

        З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга  від імені колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк  подана Джвс І.В. з посиланням на наявність довіреності  у справі без посилання на її номер та дату видачі .

Проте матеріали справи не містять в собі  довіреності  виданої на прізвище Джвс І.В., апеляційна скарга не має вихідного номеру  реєстрації на підприємстві та виконана не на бланці підприємства.

     За вимогою суду  представник кредитора в судове засідання не з'явився та не надав відповідних доказів, які підтверджують його повноваження  і пояснень  по факту складання, підписання та подачі апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись  п.1 ст. 81, ст.106  ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

                Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. по справі      №33/96 б залишити без розгляду.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.  Акулова

          Т.Д.  Геза

Надруковано:

1. ТОВ “Алконт”

2. Карпачова Л.А.

3. КП “Трест Донецькметалургбуд”

4. ДРВ УДІК

5. господарському суду Донецької області

6. у справу № 33/96 б (2 прим.)