Ухвала

від 28.09.2006 по справі 33/96б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/96б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

26.09.2006 р.                                                                                справа №  33/96б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева  А.М.  Акулової  Н.В. ,  Гези  Т.Д.     

За участю представників сторін:

від кредитора –Яковлев В.С.- головний спеціаліст з правових питань Донецького регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, довіреність № 852 від 26.06.2006р.

від боржника –Карпачева Л.А. –ліквідатор, паспорт серії ВВ 012213 від 01.10.1997р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 17.07.2006 р.

по справі № 33/96 б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю “Алконт” м. Донецьк

про визнання банкрутом

                                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. по справі № 33/96б (суддя Тарапата С.С.) у задоволенні скарги КП “Трест Донецькметалургбуд” від 10.02.2006р. на дії ліквідатора ТОВ “Алконт” Карпачової Л.А. відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що акт інвентаризації активів банкрута підписаний всіма членами ліквідаційної комісії та затверджений ліквідатором 10.11.2005р., результати інвентаризації розглянуті на засіданні комітету кредиторів 30.11.2005р. (протокол № 12), також на цьому засіданні одноголосно затверджена експертна оцінка сформованої ліквідаційної маси. Копія акту інвентаризації активів підприємства направлена ліквідатором на адресу кредитора супровідним листом від 20.12.2005р., а факт отримання підтверджений представником кредитора –скаржника, що брав участь у судовому засіданні.

Факт звернення кредитора з пропозицією щодо проведення спеціалізованої експертизи  кредитор –скаржник  суду не довів, необхідні докази не надав за їх відсутністю.

Стосовно вимоги скаржника про надання ліквідатором документів щодо інвентаризації, експертизи та продажу обладнання ТОВ “Алконт”, суд зазначив, що 01.06.2006р. –до розгляду скарги, ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу з наданням всіх документів, які підтверджують експертну оцінку та реалізацію майна підприємства. Згідно з поданим клопотанням КП “Трест Донецькметалургбуд” від 06.07.2006р. представник кредитора –скаржника Джас І.В. 10.07.2006р. ознайомлена з наданими документами та отримала необхідні копії.

Оскаржуючи ухвалу суду, КП “Трест Донецькметалургбуд” просить її скасувати, посилаючись на те, що ліквідатор повинен був продати обладнання на більшу суму, тобто знайти спосіб та провести його оцінку як хімічного в інтересах кредиторів.

Хімічне обладнання продано як металобрухт, що призведе до неповного погашення вимог кредиторів. Крім того, ціна продажу менша, ніж ціна металобрухту, проданого у 2004 році, і цей факт не перевірено судом та не прийнято до уваги.

Ухвалою  про порушення апеляційного провадження від 07.08.2006 р. та ухвалою від 04.09.2006р. у зв'язку з тим, що скарга підписана в.о. керуючого КП “Трест Донецькметалургбуд” Федоренко Ф.Ф. зобов'язано скаржника подати оригинали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

Листом № юр-68 від 21.08.2006р.  в.о. керуючого КП “Трест Донецькметалургбуд” В.Н. Матющенко  звернувся с заявою про розгляд скарги без участі його представника та надав згоду на розгляд скарги за наявними у справі .

Вимоги  викладені в ухвалах суду про надання доказів, які підтверджують повноваження особи, що подала апеляційну скаргу КП “Трест Донецькметалургбуд” не виконало, своїх представників   у судове засідання не направило, тому скарга  відповідно до приписів чинного законодавства залишається без розгляду.

Керуючись  п.1 ст. 81, ст.106  ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. по справі № 33/96 б залишити без  розгляду.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.  Акулова

          Т.Д.  Геза

Надруковано:

1. ТОВ “Алконт”

2. Карпачова Л.А.

3. КП “Трест Донецькметалургбуд”

4. ДРВ УДІК

5. господарському суду Донецької області

6. у справу № 33/96 б (2 прим.)