Постанова

від 01.06.2011 по справі 3-175/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-175/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»червня 2011 року м.Вільногі рськ

Суддя Вільногірського м іського суду Дніпропетровсь кої області Сербін В.В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Верхньодніпровської О ДПІ Дніпропетровської облас ті про притягнення до адмінв ідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУ пАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 керівника Вільногірської міської держ авної лікарні ветеринарної м едицини,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії АХ № 575534/24 від 15 лютого 2011 ро ку «…При перевірці Вільногір ської міської державної ліка рні ветеринарної медицини ко д ЄДРПОУ 25789187 м.Вільногірськ ву л.Ентузіастів, 8, встановлено н есвоєчасну подачу звіту про використання реєстраторів р озрахункових операцій за гру день 2010 року: звіт по строку до 15.01.11 фактично подано 16.01.11 з затри мкою на 1 день, а саме головним бухгалтером подано звіт про використання РРО до Вільног ірського відділення Верхньо дніпровської ОДПІ 16.01.11. Було по рушено п.7 ст.3 розділу ІІ Закон у України № 1776-III від 01.06.2000 року «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг»». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст .155-1 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 21 кві тня 2011 року справу повернуто н а доробку, повторно справа на дійшла до суду за межами стро ку, передбаченого ст.38 КУпАП, а саме 23 травня 2011 року під вхідн им № 6255, направлена Верхньодні провською ОДПІ Дніпропетров ської області за вихідним № 774 9/9/23-011 від 20 травня 2011 року.

Заслухавши пояснення пр авопорушника, згідно яких ос танній не звітує в податкову інспекцію, а лише візує подан і головним бухгалтером звіти , дослідивши матеріали справ и, в тому числі й протокол про адміністративне правопоруш ення, наведений вище, згідно я кого протиправні дії скоєно головним бухгалтером ОСОБ А_2, а не ОСОБА_1, дослідивш и матеріали справи № 3-175/11 стосо вно ОСОБА_2, за якою вказан а особа притягнута до адміні стративної відповідальност і за ст.155-1 ч.1 КУпАП, заслухавши с відка ОСОБА_2, згідно свід чень якої саме вона, а не ОСО БА_1 звітує в податкову інсп екцію, останній лише візує по дані нею звіти, суд приходить до висновку, що оскільки ОС ОБА_1 не скоїв жодної дії, пер едбаченої диспозицією статт і 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджуєть ся й даними протоколу про адм іністративне правопорушенн я № 25 серії АХ № 575535 від 15 лютого 2011 року, за скоєння цього правоп орушення притягнута до адмін істративної відповідальнос ті головний бухгалтер ОСОБ А_2, зважаючи на те, що діючим КУпАП колективна відповідал ьність не передбачена, справ у про скоєння адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.155-1 ч.1 КУпАП- порушення встановленого законом поряд ку проведення розрахунків у сфері послуг, стосовно ОСОБ А_1 слід закрити, за відсутні стю в діях особи, що притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, складу вказано го адміністративного правоп орушення.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст .284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-175/11 стосовно О СОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення- закрити, за від сутності в діях особи, що прит ягається до адміністративно ї відповідальності, складу в казаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Копію постанови направи ти особі, яка притягалась до а дміністративної відповідал ьності.

Суддя В.Сербін