Ухвала
від 26.09.2006 по справі 7/85ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/85ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

  

26.09.2006 року                                                Справа № 7/85ад

Луганський апеляційний господарський суд викликає

представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Луганського апеляційного господарського суду

як позивача

на 14 листопада 2006 року о 10 год. 00 хв.

у адміністративній справі № 7/85-ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Комунального підприємства „Попаснянський жил-сервіс „Черемушки”, м.Попасна Луганської області про стягнення 4008 грн. 89 коп.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал судових засідань № 606.

Секретар судового засідання                                        Н.М.Мартинцева

Відповідно до п.7 ст.34 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка викликається в суд, зобов'язана повідомити про наявність поважних причин неможливості свого прибуття  до суду.

Наслідки неявки за викликом суду передбачені статтями 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі) суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

2. Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

3. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

4. У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, застосовуються й у разі, якщо сторона без поважних причин залишить залу судового засідання.

Відповідно до статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України (наслідки неприбуття в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста) якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Відповідно до п.9 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка одержала повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язана за першої можливості вручити її адресату.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством „Судовий інформаційний центр” за тел. 8 (0642) 50-10-76.

Надруковано 2 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу162551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/85ад

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні