39/11-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.06.11 р. № 39/11-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Ідеал” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк
про: стягнення 43 729,58грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Ідеал” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк про стягнення 43 729,58грн., з яких 35 170,36грн. – основний борг, 1873,91грн. – 3% річних, 6685,31грн. – інфляційні втрати.
Пункти 3частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.
Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).
Перелік об'єктів справляння державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок державного мита - у статті 3 Декрету.
Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:
Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області
МФО: 834016
ОКПО: 34687001
Рахунок: 31111095700006
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
1.«Держмито по позові... до відповідача ... на суму ... (або характер суперечки, якщо суперечка немайновий)»;
2. У Господарський суд Донецької обл.
Згідно доданих до матеріалів позовної заяви доказів одержувачем перерахованих за платіжним дорученням № 25329536 від 14.06.2011р. коштів в рахунок слати державного мита є “Державний бюджет України в Донецькій області”, через що означений платіжний документ не може розглядатися судом як належний доказ сплати державного мита.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства “Ідеал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк про 43 729,58грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16271066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Морщагіна Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні