Ухвала

від 02.02.2009 по справі 39/11-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/11-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.02.09 р.                                                                                               № 39/11-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Управління охорони здоров'я Стаханівської міської ради Луганської області м. Стаханов

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера-Н” м. Донецьк

про: стягнення 15649грн.80коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони здоров'я Стаханівської міської ради Луганської області м. Стаханов звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера-Н” м. Донецьк, про стягнення матеріальної шкоди, у зв'язку із зайво сплаченою сумою за договорами постачання в сумі 15649грн.80коп.

Позовна заява Управління охорони здоров'я Стаханівської міської ради Луганської області м. Стаханов об'єднує вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди (збитків), пов'язаних з  надлишковим перерахуванням грошових коштів за договорами постачання № 23 від 06.06.2006 р., № 23 від 06.06.2006 р.

За приписом ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наразі, кожен зі згаданих правочинів має самостійний предмет та породжує цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин незалежно від інших, відповідно має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених правочинів тощо.  

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двох різних правочинах суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Всупереч положень наведених вище норм позивачем не представлено суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що, з огляду на приписи п. 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 5,6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5,6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Управління охорони здоров'я Стаханівської міської ради Луганської області м. Стаханов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера-Н” м. Донецьк, про стягнення 15649грн.80коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя