Ухвала
від 15.06.2011 по справі 5016/1935/2011(17/91)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2011 р. Справа № 5016/1935/2011(17/91)

Суддя Коваль С. М., розглянувши матеріали п озовної заяви,

За позовом: Публічного акціонерного товариства К омерційний Банк «ПриватБа нк»в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», 54029, м.Мико лаїв, вул. Фрунзе,27,

До відповідача: Фермерс ького господарства «ОСОБА _1», АДРЕСА_1

про:стягнення заборгов аності у розмірі 324 038,19 грн.,-

визнав їх достатніми д ля прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Гос подарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провад ження у справі.

2. Розгляд справи призн ачити на “30” червня 2011 року об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад , вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Явка повноважних пред ставників сторін у судове за сідання обов' язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, справ и зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не в ирішувався раніше такий же с пір між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі н адавати в письмовому вигляді .

4. Зобов'язати позивач а надати суду:

- для огляду оригіна ли та для залучення до матері алів справи належним чином з авірені копії статуту, свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку дер жавного реєстратора про знах одження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців пози вача та відповідача на дату винесення даної ухвали ;

- розгорнутий розрахунок су ми пені, штрафу у відповіднос ті до п. 6 ст. 232 Господарського К одексу України;

- підтвердження Головного Д ержавного казначейства Укра їни в Миколаївській області про надходження 3 240,38 грн. держ мита, сплаченого платіжним д орученням № UDAGB0606B023X від 06.06.2011р. та 236,0 0 грн. витрат на ІТЗ, сплачени х платіжним дорученням № UDAGB0606B02 3Y від 06.06.2011р. до Державного бюдже ту України;

-5. Зобов'язати відповід ача надати суду:

- надати відзив по суті поз овної заяви на державній мов і з посиланням на номер справ и; докази на обґрунтування за перечень проти позову.

- для огляду оригінали та для залучення до матеріал ів справи належним чином зас відчені копії статуту, свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДР ПОУ відповідача станом на да ту винесення даної ухвали;

6.Суд звертає увагу сторін н а наступне:

- спір між сторонами м оже бути врегульований шляхо м укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України в изначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіре ністю від імені підприємств а, організації, установи, а ві д імені громадян - нотаріальн о посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копі й таких довіреностей:

- реалізація права від повідача щодо подання відзив у на позовну заяву (ст. 59 ГПК Укр аїни) здійснюється шляхом на діслання відзиву до господар ського суду (в оригіналі), пози вачу, іншим відповідача м, прокурору (в копіях), тобто д о початку судового засідання . Подача відповідачем в ідзиву на позовну заяву під ч ас судового засідання унемож ливлює реалізацію права інши х учасників спору на підгото вку у повному обсязі своїх до водів та заперечень на відзи в відповідача, що впливає на с троки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України справа ф ормується з документів, які п ройшли реєстрацію службою ді ловодства суду;

- строк розгляду справ и обмежений процесуальним за конодавством, а отже, у випадк у

нез'явлення у судове зас ідання представників сторін та ненадання суду доказів, сп рава

може бути розглянута за наявними у ній матеріалам и (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони , що при ухиленні від виконанн я вимог суду, до винної сторон и

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Г ПК України.

Суддя С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено22.06.2011
Номер документу16271194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1935/2011(17/91)

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні