Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5026/1050/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2011 року Справа № 09/5026/1050/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Мирошничен ко Б.В., за участю представникі в сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за дорученням, роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Черкаси спра ву за позовом Черкаської обл асної державної насіннєвої і нспекції, м. Черкаси до СФГ "Др ужба", с. Павлівка Тальнівсько го району про стягнення 1218,12 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить стягну ти з відповідача 1218,12 грн. борг у з оплати за виконані роботи з визначення посівних якост ей насіння сільськогосподар ських культур.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Тальнівською р айонною державною насіннєво ю інспекцією, яка підпорядко вана позивачу, та відповідач ем укладено договори від 18.08.2003 р оку № 45 та від 04.03.2010 року № 15, на вик онання умов яких позивач вик онав роботи з визначення пос івних якостей насіння сільсь когосподарських культур, які відповідач, в порушення умов договору, не оплатив.

Відповідач у письмовому ві дзиві на позовну заяву вка зав, що ним було отримано прет ензію від позивача, однак від повідач просив позивача нада ти всі підтверджуючі докумен ти щодо правомірності заявле ної претензії, проте позивач , не виконавши правомірної ви моги, звернувся до суду та в по рушення вимог ст. 56 ГПК Україн и повторно не надав копії дод атків до позовної заяви, що пе решкодило підготовці відпов ідачем письмового відзиву по суті спору, у зв'язку з чим про сить відкласти розгляд справ и і зобов'язати позивача нада ти відповідачу усі належно з авірені додатки до позовної заяви.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав клопотання про ві дкладення розгляду справи з підстав, вказаних у письмово му відзиві на позовну заяву;

- представник позивача пі дтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позов ній заяві; заперечила щодо за доволення клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи з наведених ним під став, посилаючись на те, що дод атки до позовної заяви позив ач направляв відповідачу ран іше та вручав на руки, однак не має доказів, що це підтверджу ють.

Розглянувши клопотання ві дповідача, заслухавши думку представників сторін, дослід ивши матеріали справи, суд з метою недопущення порушен ня прав сторони, вважає необх ідним клопотання відповідач а задовольнити, а розгляд спр ави відкласти з повторним зо бов'язанням позивача направи ти відповідачу копії додаткі в до позовної заяви та поданн ям суду відповідних доказів в підтвердження цього, а тако ж з наданням відповідачу пер едбаченого ст. 22 ГПК України п рава на ознайомлення з матер іалами справи. Керуючись ст. 22, п. п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Задовольнит и клопотання відповідача.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 29 червня 2011 року.

Засідання провести в прим іщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 3 12, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове зас ідання представників позива ча визнати обов'язковою, відп овідача повідомити про розгл яд справи.

Зобов'язати сторо ни до дня судового засідання подати суду такі документи :

Позивача: дока зи направлення копії позовно ї заяви та додатків до н еї відповідачу;

Відповідача: пи сьмовий відзив на позовну за яву в порядку ст. 59 ГПК України , витяг з ЄДР.

Попередити відповід ача, що у разі неподання пи сьмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом м атеріалів, згідно ст. 75 ГПК Укр аїни суд вправі ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити с торони, що строк вирішення сп ору закінчується 16 липня 2011 рок у.

СУДДЯ Н .М.Курченко