Постанова

від 28.04.2009 по справі 3-253-2009

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-253-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», в м. Тальне Черкаської області, директора ТОВ «Христинівка-продтовари»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Христинівка-продтовари», порушив вимоги законодавства про працю, що було встановлено в ході проведення 24.03.2009р. територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області перевірки додержання вимог законодавства про працю в ТОВ «Христинівка-продтовари». Зокрема, встановлено порушення вимог:

- ст. ст. 29, 142 КЗпП України щодо наявності правил внутрішнього трудового розпорядку та функціональних обов’язків працівників;

•   -      ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати;

•   -      ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні;

•   -      ст. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням термінів її виплати;

•   -      ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» щодо нарахування та виплати індексації заробітної плати;

•   -      ст. 79 КЗпП України щодо наявності графіку щорічних відпусток працівників та ведення їх обліку в особових картках форми П-2 (наказ міністерства статистики України від 27.10.1995 р. за № 277);

•   -      ст. П КЗпП України та ст. ст. 2, 3 Закону України «Про колективні договори та угоди» щодо обов’язкового укладення колективного договору на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, які мають права юридичної особи та використовують найману працю.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2009р. за № 23-22-29/13, актом перевірки від 24.03.2009р. за№ 23-22-29/19, приписом від 24.03.2009р. за № 23-22-29/19-12.

На час розгляду справи у суді ТОВ «Христинівка-продтовари» своїм листом від 28.04.2009р. за № 37 повідомило про прийняті заходи згідно акта перевірки № 23-22-29/19 від 24.03.2009р. На підприємстві затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку, графік роботи та обов’язки для всіх категорій працівників. Затверджений графік відпусток на 2009р. Заведені особові картки форми П-2 на кожного працівника, в особових картках ведеться облік щорічних відпусток працівників. Затверджений колективний договір на 2009-2012 роки. Звільненим працівникам проведений розрахунок заробітної плати. Виплата заробітної плати працівникам на час розгляду справи у суді здійснюється у строки, передбачені чинним законодавством України. До листа додані копії колективного договору між трудовим колективом та адміністрацією товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-продтовари» від 22.02.2008р., правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Христинівка-продтовари», розрахунково-платіжної відомості ТОВ «Христинівка-продтовари» на проведення розрахунку із звільненими працівниками, графік надання щорічних відпусток працівникам ТОВ «Христинівка-продтовари» на 2009р.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, недоліки якого на час розгляду справи у суді усунуті, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.