Справа № 3-253/2009
Справа № 3-253/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Ложкіна», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2008 року о 10 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, на 113 км.
автошляху Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка, не витримав
безпечну швидкість руху необхідну для дорожньої обстановки, щ об мати змогу
постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним,
внаслідок чого допустив з'їзд на узбіччя дороги з подальшим перекиданням
транспортного засобу в кювет, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортному
засобу спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому
водій порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав
повністю та пояснив, що дійсно 23 грудня 2008 року близько 10 годин 00 хвилин
він, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, на 113 км.
автошляху Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка, у зв'язку із
погодними умовами, а саме снігопадом та ожеледдю, рухаючись зі швидкістю 40-50
км./год., не зміг постійно контролювати
рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та допустив з'їзд на узбіччя
дороги з подальшим перекиданням транспортного засобу в кювет.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 637916 від 23 грудня 2008
року; протоколом огляду місця ДТП від 23 грудня 2008 року та схемою до нього;
доповненням до протоколу огляду, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП
автомобілю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1; письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 23 грудня 2008 року.
За змістом п. 12.1 Правил дорожнього руху України, п ід
час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
- порушенні учасниками дорожнього
руху вимог вибору безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 33
КУпАП, характеру скоєного правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1, особи
правопорушника, трудова діяльність якого пов'язана з керуванням транспортними
засобами, який протягом року постановами Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська 3 (тричі) притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, його майнового стану, відсутності обставин,
які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою
виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню
його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283,
284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1ст. 303 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі
400 / чотириста / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення. В разі
оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я.
Леон
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2009 |
Оприлюднено | 29.09.2009 |
Номер документу | 4755113 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник М. Ф.
Адмінправопорушення
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Гордієнко К.М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Счесновицький Ю.О.
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон О.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні