Ухвала

від 16.05.2011 по справі 22/101б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 22/101б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції  у Київському районі м. Донецька

на ухвалу

та постанову

від 25.03.2011 р. Донецького апеляційного господарського суду

від 25.01.2011 р. господарського суду Луганської області

у справі

№ 22/101б господарського суду Луганської області

за заявою боржника

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-УКР-ІНВЕСТ", м. Луганськ

про

визнання банкрутом  

ліквідатор

арбітражний керуючий Лебідь  І.К.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Київському районі м. Донецька касаційна скарга від 06.04.2011 року, № 7128/10/10-013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з касаційної скарги, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні постанови господарського суду Луганської області від 25.01.2011 р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на вказану постанову суду першої інстанції.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два  процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанцій. При цьому, в прохальній частині касаційної скарги викладені вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної постанови суду першої інстанції та, навпаки, не вказані вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.   

Виходячи зі змісту ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За приписами норм п. 3 ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено право на оскарження окремо від рішення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - апеляційної скарги).

Отже, постанови місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї постанови в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої постанови суду першої інстанції в касаційному порядку.      

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, сумісне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги на вказану постанову суду першої інстанції не допускається, а перегляд в касаційному порядку вказаної ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги на цю постанову суду першої інстанції здійснюється окремо.

У зв’язку з тим, що в касаційній скарзі одночасно заявлені вимоги про скасування, як постанови суду першої інстанції, так і ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги на вказану постанову суду першої інстанції, такі вимоги мають бути роз’єднані з подачею належно оформленої скарги, враховуючи положення ст. 107 ГПК України, лише на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 22, 33, 36, 86, 107, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. та постанову господарського суду Луганської області від 25.01.2011 р. у справі № 22/101б  повернути заявнику.

 Головуючий                                                                     Б.М. Поляков

            Судді                                                                                  В.М. Коваленко

                                                                                                   О.Є. Короткевич