Ухвала

від 27.04.2011 по справі 16/128-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2011 р. № 16/128-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Демидової А.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Мирошниченко С.В.,

Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 23.02.2011

у справі №16/128-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти Вовчансько ї районної державної адмініс трації

третя особа Підприємство об'єднання г ромадян "Укрпостач" Всеукраї нської організації інваліді в "Союз організацій інваліді в України"

про визнання недійсними торгі в

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постан ову Вищого господарського су ду України від 23.02.2011 у справі №16/1 28-10, в якій просить скасувати по станову суду касаційної інст анції.

Відповідно до статті 11114 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Ук раїни) Верховний Суд України переглядає рішення господар ських судів виключно на підс таві і в порядку, встановлени х цим Кодексом.

Частиною першою статі 11115 ГП К України передбачено, що сто рони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових р ішень після їх перегляду в ка саційному порядку.

В той же час заявником було подано касаційну скаргу на п останову суду касаційної інс танції, а не заяву про перегля д як того вимагає чинне закон одавство.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

З аналізу положень статті 11 118 ГПК України випливає, що зая ва про перегляд рішень госпо дарських судів повинна місти ти посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яки х має неоднакове застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах.

У касаційній скарзі заявни к зазначає про порушення суд ом норм матеріального права.

Відповідно до статті 109 ГПК У країни судом касаційної інст анції є Вищий господарський суду України.

У рішенні Конституційного Суду України від 11.03.2010 року № 8-р п/2010 встановлено, що конституц ійний статус Верховного Суду України не передбачає наділ ення його законодавцем повно важеннями суду касаційної ін станції щодо рішень вищих сп еціалізованих судів, які реа лізують повноваження касаці йної інстанції.

Із змісту касаційної скарг и вбачається, що вимоги заявн ика про скасування постанови касаційної інстанції, свідч ать про намір саме касаційно го оскарження постанови Вищо го господарського суду Украї ни по справі, а не її перегляду в порядку розділу ХІІ2 ГПК Укр аїни.

Оскільки звернення з касац ійною скаргою на постанову В ищого господарського суду Ук раїни чинним процесуальним з аконодавством не передбачен о та враховуючи невідповідні сть її змісту вимогам розділ у ХІІ2 ГПК України, скарга не м оже розглядатися, а тому в її п рийнятті слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господ арський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 н а постанову Вищого господарс ького суду України від 23.02.2011 у с праві №16/128-10.

Головуючий суддя А. Демидова

Судді:

С. Владимиренко

С. Мирошниченко

І. Плюшко

С. Шевчук