Постанова

від 17.05.2011 по справі 5002-19/5427-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5002-19/5427-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченк о Н.Г.

Суддів Катеринч ук Л.Й.

Коробенк а Г.П.

за участю : представника гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Києві касаційну скаргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.03.2011 р. по справі № 5002-19/5427-10 про банкрутство Прива тного підприємства "АРС-ДІМ", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 10.11.2010 р. порушено провад ження по справі №5002-19/5427-10 про бан крутство Приватного підприє мства "АРС-ДІМ", на підставі ст .53 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

В газеті "Урядовий кур"єр" №2 25 (4376) від 01.12.2010 р. опубліковано ого лошення про порушення справи про банкрутство та введення процедури санації Приватног о підприємства "АРС-ДІМ".

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду Ав тономної Республіки Крим в ід 18.01.2011 р. по справі №5002-19/5427-10 /судд я Мокрушин В.І./ затверджено ре єстр вимог кредиторів ПП "АРС -ДІМ", зокрема, визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о собі Івано-Франківської обла сної дирекції в сумі 9 141 517,69 грн., вимоги гр. ОСОБА_1 в сумі 37 361 820 грн.; цією ж ухвалою відмовлено у визнан ні кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 до ПП "АРС-ДІМ" в сумі 20 3 152,48 грн.

Ухвалами Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 17.02.2011 р. та 10.03.201 1 р., порушено апеляційне пров адження за апеляційними скар гами ПАТ "Райффайзен Банк Ав аль" в особі Івано-Франківськ ої обласної дирекції та гр. ОСОБА_3, відповідно, на ухвал у попереднього засідання гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. п ро затвердження реєстру вим ог кредиторів ПП "АРС-ДІМ".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 17.03.2011 р. /судді : Градо ва О.Г., Проценко О.І., Фенько Т.П ./ зупинено апеляційне провад ження по справі №5002-19/5427-10 до розг ляду цивільної справи №0907/2-4954/2011 за позовом ПАТ "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Івано-Франкі вської обласної дирекції до гр. ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_4 про визнання нечинним догов ору позики.

В касаційній скарзі кр едитор - гр. ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 17.03.2011 р., по силаючись на те, що вона прийн ята з неправильним застосува нням норм процесуального пр ава, справу №5002-19/5427-10 направити для розгляду до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду.

Заслухавши доповідь судд і Ткаченко Н.Г., пояснення пред ставника гр. ОСОБА _1, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи к асаційної скарги, колегія су ддів прийшла до висновку, що к асаційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як вбачається із матеріалі в справи, 15.03.2011 р. ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Івано-Фра нківської обласної дирекції подано до суду клопотання пр о зупинення провадження по с праві №5002-19/5427-10 до набрання зак онної сили рішення Івано-Фра нківського міського суду Ів ано-Франківської області в ц ивільній справі №0907/2-4954/2011 за по зовом ПАТ "Райффайзен Банк Ав аль" в особі Івано-Франківськ ої обласної дирекції до ОСО БА_1 та ОСОБА_4 про визнан ня не чинним договору позики (т.7, а.с. 128, 129).

Зупиняючи апеляційне пров адження по справі №5002-19/5427-10 Сев астопольський апеляційний господарський суд виходив з того, що вирішення справи п ро банкрутство ПП "АРС-ДІМ" не можливо до розгляду цивільно ї справи №0907/2-4954/2011 про визнання не чинним договору позики, ук ладеного між ОСОБА_1 та О СОБА_4, через невиконання як ого, вимоги ОСОБА_1 в сумі 37 361 820 грн. включені до реєстру ви мог кредиторів ПП "АРС-ДІМ".

Але з такими висновками суд у погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, викона вши всі вимоги процесуальног о законодавства і всебічно п еревіривши обставини, виріши в справу у відповідності з но рмами матеріального права, щ о підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Оскаржувана ухвала суду а пеляційної інстанції вимога м закону не відповідає.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, а так ож у разу звернення господар ського суду із судовим доруч енням про надання правової д опомоги до іноземного суду а бо іншого компетентного орга ну іноземної держави.

Крім того, господарський су д має право зупинити провадж ення у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, аб о за своєю ініціативою у випа дках: 1) призначення господарс ьким судом судової експертиз и; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сто рін її правонаступником внас лідок реорганізації пі дприємства, організації.

Отже, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний пере лік підстав для зупинення пр овадження по справі, який не п ідлягає розширеному тлумаче нню.

Вирішуючи питання про зупи нення провадження у справі г осподарський суд повинен у к ожному конкретному випадку з 'ясовувати: як пов'язана справ а, яка розглядається господа рським судом, зі справою, що ро зглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливіст ь розгляду справи.

Приймаючи оскаржувану ухв алу господарський суд апеляц ійної інстанції не прийняв до уваги те, що розгляд цивіль ної справи про визнання не чи нним договору позики, укладе ного ОСОБА_1 та ОСОБА_4, не є перешкодою для розгляд у по суті апеляційних скарг н а ухвалу попереднього засіда ння господарського суду Авто номної Республіки Крим від 18.0 1.2011 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів і не може бу ти підставою для зупинення а пеляційного провадження по с праві про банкрутство ПП "АРС -ДІМ".

Крім того, в подальшому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Івано-Франківської обласн ої дирекції не позбавлений м ожливості, за наявності підс тав, звернутись до суду з заяв ою про перегляд судових ріше нь в справі про банкрутство " А РС - ДІМ" за нововиявленими обс тавинами в порядку ст.ст. 112 - 11 4 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ух вала Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 17.03.2011 р. по справі про бан крутство ПП "АРС-ДІМ" підлягає скасуванню, а справа направл енню до Севастопольського а пеляційного господарського суду для здійснення апеляці йного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11110-11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу г р. ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 17.03.2011 р. по справі № 5002-19 /5427-10 скасувати.

Справу №5002-19/5427-10 направити д о Севастопольського апеляц ійного господарського суду д ля здійснення апеляційного п ровадження.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.