Постанова

від 16.05.2011 по справі 2/67-10(32/133-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "16" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 2/67-10(32/133-09)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Марганецьке відділення № 6696 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011

у справі № 2/67-10(32/133-09)

господарського суду Дніпропетровської області

за  позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Марганецьке відділення № 6696 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про

визнання договору недійсним

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 (суддя Боділовська М.М.) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди державного майна № 234 від 01.12.2000, укладений між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Нікополь, Дніпропетровської області та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Марганецьке відділення ощадного банку № 6696 Дніпропетровської області. Зобов'язано відповідача передати орендоване майно –нежитлове приміщення загальною площею 28 кв.м, розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Димитрова, 12, згідно акту приймання-передачі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Марганецьке відділення ощадного банку № 6696 Дніпропетровської області на користь Управління Держказначейства  у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська відповідні судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 (колегія у складі суддів: Лотоцької ЛО., Бахмат, Р.М., Євстигнеєва О.С.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 залишено без змін.

 Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011, відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Марганецьке відділення № 6696 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення.  

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні  2009 року Українське державне підприємство поштового зв'язку  "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" м. Нікополь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Марганецьке відділення Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 6696 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.05.2010) про розірвання укладеного між сторонами договору оренди № 234 від 01.12.2000 та зобов'язання відповідача передати орендоване майно –нежитлове приміщення загальною площею 28 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Димитрова, 12,  згідно акту приймання-передачі.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2000 між Нікопольським вузлом зв'язку Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" як орендодавцем та Марганецьким відділенням ощадбанку № 6696  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" як орендарем був укладений договір № 234 оренди нежилого приміщення загальною площею 28 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Димитрова, 12 та перебуває на балансі Нікопольського вузла зв'язку Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" є державним майном, з терміном дії до 31.12.2001, після цієї дати  термін дії договору неодноразово подовжувався, а відповідно до додаткової угоди  від 01.12.2003 строк дії договору був встановлений до укладення нового договору оренди. Посилаючись на те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору оренди щодо страхування об’єкта оренди та його пожежної безпеки,  позивач просив розірвати договір та зобов’язати відповідача повернути майно, що є об'єктом оренди.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що позивачем доведено, як того вимагає ст. 33 ГПК України, обставини щодо невиконання відповідачем зобов’язань за договором оренди № 234 від 01.12.2000 щодо забезпечення пожежної безпеки та страхування орендованого майна, враховуючи те, що 09.03.2004 пожежною частиною № 33 м. Марганця Управління пожежної охорони УМВС України в Дніпропетровській області було видано тимчасовий дозвіл строком до 09.03.2005; що стосується обов'язку орендаря страхувати взяте ним в оренду майно, то, як вбачається з матеріалів справи, на час звернення з позовом та прийняття рішень у даній справі орендоване майно відповідачем застраховано не було (згідно договорів № 6 та № 0209139 майно було застраховане відповідно з 16.01.2003 по 16.01.2004 та з 09.07.2009 по 09.07.2010). Вказане є підставою для розірвання договору оренди державного майна № 234 від 01.12.2000 та зобов'язання відповідача повернути орендоване ним майно.

Висновки апеляційного та місцевого господарських судів відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Марганецьке відділення № 6696 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від   24.02.2011 у справі № 2/67-10(32/133-09) залишити без змін.

Головуючий                                                                                                                   В.Карабань

судді:                                                                                                                               Л.Ковтонюк

                                                                                                                                        Г.Жаботина