Ухвала

від 18.05.2011 по справі 37/43

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 37/43  

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Мирошниченка С.В.,

суддів

Губенко Н.М.,

Євсікова О.О.,

перевіривши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. (головуючий суддя: Колядко Т.М., судді: Приходько І.В., Скакун О.А.),

у справі

№ 37/43 Господарського суду Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Райффайзен Лізинг Аваль"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Донспецпром"

про

стягнення 368.597,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. у справі № 37/43 залишено без розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.04.2009 р., якою зупинено провадження у справі № 37/43.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111-5 та частин першої та другої статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник взагалі не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при прийняті оскаржуваної ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду. При цьому скаржник в касаційній скарзі виключно наводить доводи щодо неправомірності зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. у справі № 37/43 та додані до неї документи без розгляду.

2.          Матеріали справи № 37/43 повернути Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя

С.В. Мирошниченко

судді

Н.М. Губенко

О.О. Євсіков