Постанова

від 16.05.2011 по справі 40/312-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "16" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 40/312-10  

                            Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській обл.,

на

постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р.

у справі

господарського суду  Харківської області №40/312-10

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській обл.

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

Харківська міська рада; Акціонерна компанія "Харківобленерго"; Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"; Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз"; Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод";Комунальне підприємство "Вода"

про

зобов'язання вчинити певні дії

представник сторін –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

19.11.2010р.  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулися до господарського суду Харківської області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього, якими просили заборонити ТОВ" Курганський бройлер" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність" експлуатацію нежитлових приміщень ковбасно-кулінарного цеху першого поверху, літ. “Г-3”, загальною площею 4616,2 кв.м., розташованих по вул. Роганській, 145 у м. Харкові шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь яким іншим чином користуватися зазначеним приміщенням, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку; заборонити доступ на цей об'єкт  осіб, дії яких не пов'язані з здійсненням заходів щодо введення об'єкту в експлуатацію; зобов'язати нижче зазначені організації до введення об'єкта в експлуатацію: АК “Харківобленерго” -  припинити постачання електричної енергії; ДКП “Харківкомуночиствод” - припинити надання послуг по водовідведенню; ВАТ “Харківміськгаз” - припинити постачання природного газу; КП “Вода” припинити надання послуг водопостачання; КП “Харківські теплові мережі” - припинити надання послуг теплопостачання.

28.01.2010р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.), залишеним без змін 10.03.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Черленяк М.І. –головуючий, Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.) у позові відмовлено, мотивуючи безпідставністю його вимог.

У касаційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати зазначені рішення, а справу направити для нового розгляду.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій установлено, що на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.06.2003р. №1501 ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність" видано свідоцтво про право власності від 15.07.2003р. на нежитлові приміщення літ. "Г-3" загальною площею 14 727,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 145.

Згідно рішення учасників цього товариства № 38 від 28.06.2006р.останнє  перейменовано в ТОВ "Справжні ковбаси", а на підставі рішення від 12.09.2007р. реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "Курганський бройлер" (правонаступник майна, прав та обов'язків ТОВ "Справжні ковбаси").

Рішенням господарського суду Харківського області від 26.03.2009р. у справі №29/140-09 за  ТОВ "Курганський бройлер" визнано право власності на реконструйоване нежитлове приміщення ковбасно-кулінарного цеху першого поверху у літ. "Г-3", загальною площею 4616,2 кв.м. по вул. Роганська, 145 у м. Харків. Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 29.04.2009р. здійснено державну реєстрацію цього приміщення.

Як на підставу звернення до суду з відповідними вимогами інспекції посилалася на здійснення відповідачем реконструкції нежитлового приміщення першого поверху без отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт, та не введення цього об'єкту  в експлуатацію.

Відмовляючи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області у задоволенні її вимог, суди виходили з того, що за приписами ст.316 - ст.319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України  право власності є  непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з викладеного, попередні судові інстанції дійшли висновку про безпідставність вимог позивача щодо заборони відповідачу користуватися та розпоряджатися власним майном, яким не доведено наявності правових підстав для обмеження відповідача у праві власності. Мотивовано відхилено  й інші вимоги інспекції, які заявлено до третіх осіб у справі, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Крім того, позивач користується послугами зазначених організацій на підставі укладених з ними  відповідних договорів, які відповідно до положень закону є обов'язковими до виконання.      

Належним обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. та рішення господарського суду  Харківської області від 28.01.2011р. у справі  №40/312-10- без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Г.В. Жаботина

Суддя

Л.В. Ковтонюк