Постанова

від 12.05.2011 по справі 24/501-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Справа № 24/501-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу

на ухвалу

у справі Державної податкової інспекції у Печерському рай оні міста Києва

Київського апеляційного г осподарського суду

від 27.01.2011р.

№ 24/501-б

за заявою

до

про ВАТ "Сумська автобаза №1"

ТОВ "ЮВС"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взя ли участь представники:

ТОВ "ЮВС" - Мироненко С.М. ,

ПАТ "Дочірній банк Сбербанк у росії" - Дахова О.С.,

ДПІ у Печерському районі мі ста Києва - Шульга О.В.,

НАК "Украгролізинг" - Єремо в М.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 29.09.2010 року у спра ві № 24/501-б визнано банк рутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС".

Затверджено реєстр вимог п оточних кредиторів складени й станом на 29.09.10.

Визнано поточними кредито рами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (01103, м. К иїв, вул. Кіквідзе, 18-А, 4, код ЄДРП ОУ 21614404):- державну податкову інс пекцію у Печерському районі міста Києва на суму 913 943, 01грн.;

- Сумську міжрайонну держа вну податкову інспекцію на с уму 374 663, 34 грн.;

- приватне підприємство “До нбас - Бакалея 2002" на суму 2 873 134, 49 грн.;

- публічне акціонерне товар иство “Дочірній банк Сбербан ку Росії" на суму 403 813, 00 грн;

- Київський міський центр за йнятості на суму 26 098, 83 грн.;

- суб' єкт підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 на суму 119 336, 95 грн.;

- управляння виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та профзахв орювань України у місті Києв і на суму 3 646, 69 грн.;

- центральну міжрайонну вик онавчу дирекцію Київського м іського відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності на суму 24 412, 52 грн.;

- публічне акціонерне това риство “Райфайзен банк Аваль ”в особі обласної дирекції (400 00, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 21125295) на суму 1 304 109, 62 грн.;

- управління Пенсійного фон ду України в Печерському рай оні м. Києва (01004, м. Київ, Крутий у звіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173) на суму 303 203, 34 грн.

Відмовлено Товариству з об меженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в особі філії № 15 у визнанні грошових вим ог у розмірі 39 891, 32 грн.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 27.01.2011 року відмовлено Державній податковій інспек ції у Печерському районі м. Ки єва у відновленні пропущеног о строку на подання апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду м. Києва від 29.09.2010 р оку у справі № 24/501-б, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва на ухвалу господа рського суду м. Києва від 29.09.2010 р оку у справі № 24/501-б з додан ими до неї документами залиш ено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою К иївського апеляційного гос подарського суду від 28.04.2008 року Державна податкова інспекці я у Святошинському районі мі ста Києва звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, з по силанням на порушення судом апеляційної інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права та просить скасува ти зазначену ухвалу, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши зас тосування судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, дійшла висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню, виходячи з наступног о.

Відповідно до частини перш ої статті 5 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” провадження у справах про банкрутство рег улюється цим Законом, Господ арським процесуальним кодек сом України, іншими законода вчими актами України.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Україн и держава забезпечує особам право на апеляційне оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга подаєт ься на рішення місцевого гос подарського суду протягом де сяти днів, а на ухвалу господа рського суду - протягом п' я ти днів з дня їх оголошення мі сцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України відновлення пропу щеного строку здійснюється г осподарським судом за наявно сті поважної причини його пр опуску. Виходячи зі змісту ст . 53 Господарського процесуаль ного кодексу України, поважн ими причинами визнаються лиш е такі обставини, які є об' єк тивно непереборними, не зале жать від волевиявлення сторо ни та пов' язані з дійсними і стотними перешкодами чи труд нощами для своєчасного вчин ення сторонами по справі про цесуальних дій та підтвердже ні належними доказами.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що оскаржува на Державною податковою інсп екцією у Печерському районі м. Києва ухвала суду у справі № 24/501-б прийнята 29.09.2010 року. О станнім днем подання апеляці йної скарги є 05.10.2010 року.

Відповідно до штампу реєст рації вхідної кореспонденці ї Господарського суду м. Києв а, лише 15.11.2010 року Державною под атковою інспекцією у Печерсь кому районі м. Києва було пода но апеляційну скаргу на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 29.09.2010 року у справі № 24/501-б, т обто з пропущенням процесуал ьного строку на його оскарже ння, передбаченого ч.1 ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Посилання Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі м. Києва на те, що оска ржувана ухвала була отримана апелянтом після закінчення процесуального строку на оск арження не приймаються до ув аги, оскільки останнім в супе реч зазначеному вище не нада но жодного належного доказу на підтвердження даної обста вини.

Крім того, як вбачається з п ротоколу судового засідання від 29.09.2010 у даній справі предст авник Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва був присутнім при ог олошенні вступної та резолют ивної частини оскаржуваної у хвали Господарського суду мі ста Києва у справі № 24/501-б, що св ідчить про обізнаність апеля нта як з обставинами справи, т ак і з прийнятою ухвалою. Отже , відповідно апелянт не був по збавлений реальної можливос ті подати апеляційну скаргу у строки, передбачені ст.93 ГПК України.

Таким чином, з огляду на вик ладені обставини апеляційни й господарський правомірно в ідмовив в задоволенні клопот ання про відновлення строку на подання апеляційної скарг и.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га, яка подана після закінчен ня строків, установлених ціє ю статтею, залишається без ро згляду, якщо апеляційний гос подарський суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Розгляд заяви особи про пон овлення строку на подання ап еляційної скарги здійснюєть ся одним із суддів колегії су ддів апеляційного господарс ького суду, склад якої визнач ений при реєстрації справи в ідповідно до положень частин и четвертої статті 91 цього Код ексу.

При цьому колегія враховує , що касаційна скарга не місти ть жодних заперечень чи спро стувань щодо допущених апеля нтом процесуальних порушень , які стали підставою для пове рнення апеляційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене, к асаційна інстанція дійшла ви сновку про правомірне застос ування норм процесуального п рава судом апеляційної інста нції при винесенні ухвали ві д 27.01.2011 та відсутність підстав д ля задоволення касаційної ск арги Державної податкової ін спекції у Печерському районі міста Києва.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.1115, 1117-11111, 11113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі міста Києва залишити без задоволе ння.

Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду від 27.01.2011 року у справі № 24/501-б зал ишити без змін

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщ енко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.