Постанова

від 18.05.2011 по справі 17/895/07-нр

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 17/895/07-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцько го А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Новобузької районної рад и

Миколаївської області

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 26.01.2011 р.

у справі № 17/895/07-НР

господарського суду Миколаївської області

за позовом Новобузького районного с поживчого товариства

до 1) Виконавчого комітету Но вобузької міської ради Микол аївської області,

2) Новобузької районної рад и Миколаївської області,

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ачів: Відділ Державного коміт ету України по земельних рес урсах у Новобузькому районі Миколаївської області,

про визнання права власності на нежитлові будівлі, зобов'я зання видати свідоцтво на пр аво власності та визнання не дійсними з моменту видачі св ідоцтв про право власності н а нежитлові будівлі

та за зустрічним позовом Новобузької районної рад и Миколаївської області

до 1) Новобузького районного споживчого товариства,

2) Новобузької міської ради Миколаївської області,

про визнання права власності на нежитлові будівлі

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 80 від 16.05.2011 р.;

ОСОБА_2., дов. № 79 від 16.05.2011 р.;

відповідача-1: - не з'явились;

відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № б/н від 26.07.2010 р .;

третьої особи: - не з'явились;

відповідача-2 за зустрічни м позовом: - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 р. Новобу зьке районне споживче товари ство (далі - Товариство) звер нулось до господарського суд у Миколаївської області з по зовною заявою, у якій, з урахув анням заяви № 199 від 21.07.2008 р., (т. 2, а. с. 27 - 28), просило визнати за ним право власності на нежитлов і будівлі по вул. Куйбишева, 1 т а вул. Леніна, 23 у м. Новий Буг, з обов'язати Виконавчий коміте т Новобузької міської ради М иколаївської області (далі - Комітет) видати йому свідоцт ва на право власності на нежи тлові будівлі по вул. Куйбише ва, 1 та вул. Леніна, 23 у м. Новий Б уг, та визнати недійсними з мо менту видачі свідоцтва про п раво власності на нежитлові будівлі по вул. Куйбишева, 1 та вул. Леніна, 23 у м. Новий Буг, ви дані Комітетом Новобузькій р айонній раді Миколаївської о бласті (далі - Рада).

Позовні вимоги Товариство , посилаючись на норми Цивіль ного кодексу України, обґрун товувало тим, що нежитлові бу дівлі по вул. Куйбишева, 1 та ву л. Леніна, 23 у м. Новий Буг знахо дяться на його балансі та щод о них воно здійснює право вол одіння, користування та розп орядження, проте видача Комі тетом Раді свідоцтв на право власності на зазначені буді влі свідчить про те, що Коміте т та Рада не визнають його пра ва власності на них.

У серпні 2009 р. Рада звернулас ь до господарського суду Мик олаївської області з зустріч ною позовною заявою, у якій пр осила визнати за територіаль ними громадами сіл, селищ, міс т Новобузького району Микола ївської області в її особі пр аво власності на нежитлові б удівлі по вул. Куйбишева, 1 "С" (м 'ясний павільйон) та вул. Лені на, 23 (рибний павільйон) у м. Нов ий Буг, зобов'язати Товариств о звільнити нежитлові будівл і по вул. Куйбишева, 1 "С" (м'ясний павільйон) та вул. Леніна, 23 (ри бний павільйон) у м. Новий Буг та повернути їх.

Викладені у зустрічній поз овній заяві вимоги Рада, поси лаючись на норми Цивільного кодексу України та Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень", обґрунто вувала тим, що власником нежи тлових будівель по вул. Куйби шева, 1 "С" (м'ясний павільйон) та вул. Леніна, 23 (рибний павільйо н) у м. Новий Буг є територіаль ні громади сіл, селищ, міст Нов обузького району Миколаївсь кої області.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 25.10.2010 р. (суддя Міщенко В.І.):

- первісні позовні вимоги Товариства задоволено частк ово: за ним визнано право влас ності на нежитлові будівлі п о вул. Куйбишева, 1 та вул. Лені на, 23 у м. Новий Буг, а в задоволе нні іншої частини позовних в имог відмовлено;

- в задоволенні зустрічни х позовних вимог Ради відмов лено.

В частині задоволення перв існих позовних вимог Товарис тва та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Р ади вказане рішення мотивова но тим, що Товариство є власни ком нежитлових будівель, щод о яких виник спір.

В частині відмови у задовол енні первісних позовних вимо г Товариства зазначене рішен ня мотивовано тим, що рішення суду є правовстановлюючим д окументом для реєстрації Тов ариством права власності на спірні будівлі, а свідоцтва п ро право власності не є право чинами, які можуть згідно пол ожень Цивільного кодексу Укр аїни бути визнані недійсними .

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.01.2011 р. (колегія суддів: Ка ртере В.І., Жеков В.І., Пироговс ький В.Т.) рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 25.10.2010 р. залишено без змін як законне та обґрунтоване.

Рада звернулась до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, у якій пр осить постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 26.01.2011 р. і рішення господ арського суду Миколаївської області від 25.10.2010 р. скасувати т а передати справу на новий ро згляд до господарського суду Миколаївської області. Викл адені у касаційній скарзі ви моги Рада обґрунтовує посила нням на ст. ст. 42, 43, 35, 43 Господарсь кого процесуального кодексу України, ст. ст. 182, 210, 331 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 3, 4 Зак ону України "Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обмежень", ст. 59, 73 ЗА "Про місцеве самоврядув ання в Україні", ст. 144 Конститу ції України.

Інші особи, які беруть участ ь у справі, не скористались пр авом, наданим ст. 1112 Господарсь кого процесуального кодексу України, та відзиви на касаці йну скаргу Ради до Вищого гос подарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судов их актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арськими судами першої та др угої інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті рішення та по станови, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що касаційна скарг а Ради не підлягає задоволен ню, враховуючи наступне.

Апеляційним господарським судом на підставі матеріалі в справи встановлено, що:

- згідно запису в бухгалте рській книзі обліку основних засобів Новобузького комбін ату громадського харчування 01 рахунку за 1988 - 1990 рр. (п. 15) нежит лове приміщення, розташоване по вул. Леніна, 23 в м. Новий Буг, побудовано господарським сп особом Новобузьким комбінат ом громадського харчування т а знаходилось на його баланс і з 1963 р. як кафе "Молодіжне";

- розпорядженням Новобуз ької районної державної адмі ністрації Миколаївської обл асті № 565-р від 27.11.1996 р. "Про перере єстрацію статуту районної сп оживчої спілки" Новобузьку р айонну споживчу спілку шляхо м реорганізації (злиття) було перетворено у Товариство;

- зборами пайовиків Товар иства від 17.04.1997 р. було постанов лено (постанова № 1 від 17.04.1997 р.) пр овести реорганізацію Товари ства шляхом приєднання до нь ого Новобузького комбінату г ромадського харчування, у зв 'язку з чим вищевказане нежит лове приміщення кафе "Молоді жне" було передано Новобузьк им комбінатом громадського х арчування Товариству, що під тверджується актом прийманн я-передачі від 17.04.1997 р.;

- у 1999 р. кафе "Молодіжне" бул о перепрофільоване у магазин "Промтовари", який у тому ж роц і був перепрофільований у "Ри бний павільйон";

- відповідно до запису в б ухгалтерській книзі по рахун ку 01 "основні засоби" у графі "Ам ортизаційні відрахування за III квартал 2000 р." та з запису в бух галтерській книзі "Основні з асоби 2002 рік" нежитлове приміщ ення по вул. Куйбишева, 1 у м. Но вий Буг Миколаївської област і знаходиться на балансі Тов ариства;

- у 1998 році було проведено і нвентаризацію нежитлового п риміщення по вул. Куйбишева, 1 у м. Новий Буг Миколаївської області та виготовлено Товар иству технічний паспорт на н ежитлове приміщення - "М'ясн ий павільйон";

- з інвентаризаційного оп ису № 1 основних засобів стано м на 30.12.2000 р. вбачається, що нежит лове приміщення по вул. Куйби шева, 1 у м. Новий Буг Миколаївс ької області було побудовано господарським способом у 1977 р . Новобузьким міськкоопторго м, який входив до складу Новоб узької районної споживчої сп ілки (яку, як зазначалось вище , було перетворено у Товарист во);

- на підставі постанови пр авління Товариства № ВК-65/2 від 03.12.2003 р. Новобузький міськкооп торг було приєднано до Товар иства, внаслідок чого до Това риства було передано, зокрем а, "Мясний павільйон" по вул. Ку йбишева, 1 у м. Новий Буг Микола ївської області, що підтверд жується п. 7 акта приймання-пе редачі від 03.12.2003 р;

- згідно кошторису на капі тальний ремонт приміщення ко місійного магазину за адресо ю вул. Леніна, 23 у м. Новий Буг ві д 1977 р. замовником на проведенн я цього капітального ремонту була Новобузька районна спо живча спілка (яку, як зазначал ось раніше, було перетворено у Товариство).

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України погоджуєть ся з висновком господарськог о суду апеляційної інстанції про те, що наведені вище докум енти підтверджують факт ство рення майна, щодо якого виник спір, підприємствами спожив чої кооперації, правонаступн иком яких є Товариство.

Згідно з частиною сьомою ст . 36 Закону України "Про підприє мства в Україні" (у редакції, я ка була чинною на момент реор ганізації Новобузької район ної споживчої спілки у Товар иство) у разі реорганізації п ідприємства його права і обо в'язки переходять до правона ступників.

Відповідно до частини друг ої ст. 328 Цивільного кодексу Ук раїни право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Згідно зі ст. 392 Цивільного к одексу України власник майн а може пред'явити позов про ви знання його права власності, якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним док умента, який засвідчує його п раво власності.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що г осподарські суди першої та д ругої інстанцій обґрунтован о задовольнили позовні вимог и про визнання за Товариство м права власності на майно, що до якого виник спір, та правил ьно відмовили у задоволенні зустрічних позовних вимог Ра ди про визнання за територіа льними громадами сіл, селищ, м іст Новобузького району Мико лаївської області в її особі права власності на це майно.

На підставі викладеного ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о відповідно до вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України постанова О деського апеляційного госпо дарського суду від 26.01.2011 р. ґрун тується на всебічному, повно му та об'єктивному розгляді в сіх обставин справи, які мают ь значення для вирішення спо ру, відповідає нормам матері ального та процесуального пр ава, доводи касаційної скарг и Ради не спростовують висно вків господарського суду дру гої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ново бузької районної ради Микола ївської області залишити без задоволення, а постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 26.01.2011 р. у справ і № 17/895/07-НР господарського суду Миколаївської області - бе з змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г .М. Мачульський

Суддя А .М. Уліцький