Постанова

від 17.05.2011 по справі б15/239-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "17" травня 2011 р.

Справа № Б15/239-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –

Панової І.Ю.,

суддів –

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. по справі №Б15/239-07 за заявою Управління пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Обрій",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2011р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу сільськогосподарський кооператив "Обрій", провадження у справі припинено.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2011р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2007р. господарським судом було порушено  провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Обрій" за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області  за процедурою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2007р. сільськогосподарський кооператив "Обрій" визнано  банкрутом  та відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області.  

Ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2007р. припинено повноваження ініціюючого кредитора Управляння Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко В.М.

22.12.2007р. було здійснено публікацію оголошення про  визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 19.02.2008р. за клопотанням ліквідатора припинено спрощену процедуру  банкрутства  та здійснено перехід до загальних процедур банкрутства на підставі ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.02.2008р. в газеті “Голос України” було вдруге здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом.

02.03.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  припинено повноваження ліквідатора СК "Обрій" Козаченко В.М. та призначено  ліквідатором арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 31.03.2010р.  відбулись  збори комітету  кредиторів  банкрута,  обрано комітет кредиторів в кількості 3-х осіб: ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго", УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, ТОВ "Нібулон".

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 29.06.2010р.   продовжено строк  ліквідаційної процедури до 31.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом попередньої інстанції, 01.12.2010р. відбулось засідання комітету кредиторів, розглянуто останній звіт ліквідатора, вирішено питання про завершення ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ліквідатора СК "Обрій" та  ліквідуючи юридичну особу –СК "Обрій", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що за результатами  ліквідаційного балансу майно у банкрута відсутнє, у зв'язку з чим  юридична особа –банкрут СК "Обрій" підлягає ліквідації.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо  за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів  не залишилось майна,  господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичною особи –банкрута.

Згідно з ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів,  які  не  задоволені  внаслідок  недостатності майна  вважаються погашеними.

Частиною 1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що  господарський суд припиняє  провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт ліквідатора  в порядку ст.32 цього Закону.

Таким чином, як встановлено судом апеляційної інстанції, грошові вимоги  кредиторів  першої та другої черги задоволення  згідно з реєстром вимог з урахуванням погашення, погашені  в повному  обсязі; вимоги  третьої черги задоволення не заявлялись, відсутні; вимоги кредиторів четвертої черги задоволено частково, зокрема, вимоги скаржника ТОВ "Нібулон" на суму 146704 грн.48 коп.  погашено в сумі 46457 грн. 71 коп.; решта вимог кредиторів не погашені  через відсутність  майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, отримані показники проведеної ліквідаційної процедури відображені у ліквідаційному балансі СК "Обрій".

Відповідно до звіту ліквідатора, дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Тому  посилання заявника касаційної скарги на те, що ліквідатор не вжив заходів щодо розшуку  дебіторів банкрута   та проведення  відносно них претензійно-правової роботи є безпідставним.

Крім того, зі скаргами на дії ліквідатора ТОВ СП "Нібулон" з цього приводу  до господарського суду  не зверталось.

          Відповідно до ст. 111-7 ГПК України  касаційна інстанція  не має права  встановлювати  або вважати доведеними обставини, що не були встановлені  у рішенні або постанові  господарського суду  чи відхилені ним, вирішувати  питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

          Тому  перевіривши  застосування  судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду прийшла до висновку, що оскаржувані судові рішення прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, відповідають нормам матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. по справі №Б15/239-07 залишити без змін.

Головуючий:

Панова І.Ю.

Судді:

Білошкап О.В.

Хандурін М.І.