Рішення

від 14.06.2011 по справі 3/22/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 червня 2011 р. Справа 3/22/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) в особі Відділен ня "Вінницька регіональна ди рекція" ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРП ОУ 14359319 (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниц я, 21018)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гарнет" , код ЄДРПОУ 32066366 (вул. Келецька, 53, к. 411, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборговано сті 61 130,69 доларів США та 1754,46 грн. п ені за кредитним договором № 307/07 від 28.02.2007р.

Головуючий суддя Колб асов Ф.Ф.

Cекретар судового засіданн я Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - дов іреність № 463/11.5.2 від 30.07.10р.;

відповідача: ОСОБА_2 - дов іреність № б/н від 14.05.11р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерн им товариством "ВТБ Банк" (м. Ки їв) в особі Відділення "Вінниц ька регіональна дирекція" ПА Т "ВТБ Банк" подано позов про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Гарн ет" заборгованості за кредит ним договором № 307/07 від 28.02.2007р. в р озмірі: 57000,00 доларів США - борг з а кредитом; 1615,00 доларів США - 30% рі чних, нарахованих у зв'язку з п орушенням зобов'язань щодо п овернення кредиту; 2409,03 доларів США - борг за процентами; 106,66 дол арів США - 3% річних, нараховани х у зв'язку з порушенням зобов 'язань щодо сплати процентів ; 1754,46 грн. - пені, нарахованої у зв 'язку з несвоєчасною сплатою процентів за кредитом.

18.04.2011 року господарським судо м Вінницької області порушен о провадження у справі № 3/22/2011/500 3 та призначено її до розгляду на 05.05.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нюється в зв'язку з неподання м клопотання про застосуванн я засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 23.05.2011р. розгл яд справи призначено на 14.06.2011р.

В судовому засіданні 14.06.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відповідач у відзиві № б/н в ід 23.05.2011р. та представник відпов ідача в судовому засіданні п озовні вимоги визнали частко во, а саме підтвердили наявні сть заборгованості по тілу к редиту в розмірі 57000,0 доларів С ША, але вважать, що розмір забо ргованості по процентам нара хований позивачем в порушен ня п. 7.4. кредитного договору, ос кільки зазначеним пунктом пе редбачено нарахування проце нтів за кредитом в гривні, а по зивачем нараховано в доларах США.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, з'ясував ши фактичні обставини на яки х ґрунтується позов, оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті судом встано влено наступне.

Між Акціонерним комерційн им банком "Мрія" правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство "ВТБ Банк" (бан к) і Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Гарнет" (поз ичальник) укладений кредитни й договір №307/07 від 28.02.2007 року.

Відповідно до п.1.1. договору п редметом даного договору є н адання банком позичальников і грошових коштів (кредит) на с уму 97000,00 доларів США, строком ко ристування до 28 лютого 2011р., з пл атою за користування кредито м - 13 відсотків річних по креди ту.

Відповідно п.2.4. договору бан к надає позичальнику кредит на придбання основних засобі в.

Банк зобов'язаний надати по зивальникові грошові кошти ( кредит) у розмірі та на строк, що встановлений в п.1.1 кредитн ого договору та в порядку і на умовах, встановлених кредит ним договором (п.3.1 договору).

Відповідно до п.п. 4.1 договору позичальник зобов'язаний по вернути банку отриманий кред ит в повному обсязі, в строк т а у порядку встановлених кре дитних договором.

Позичальник зобов'язаний с платити банку проценти за ко ристування кредитом у розмір і та порядку, що встановлені к редитним договором (п.4.2 догов ору).

Відповідно до п. 7.2. договору проценти за користування кре дитом нараховуються щомісяч но з 20 числа по останній робоч ий день поточного місяця, вих одячи із календарної кількос ті днів і суми отриманих кошт ів.

Згідно п. 8.1. договору перерах ування банку процентів за ко ристування кредитом в розмір і, встановленому п.1.1 кредитно го договору, здійснюється що місячно в строк з 20 числа по ос танній робочий день поточно го місяця за винятком останн ього місяця, коли сума нарахо ваних процентів сплачується разом з основною сумою креди ту.

На виконання умов кредитно го договору позивач надав ві дповідачеві грошові кошти (к редит) в сумі 97000,00 доларів США, щ о підтверджується меморіаль ним валютним ордером № 35_2 від 12 .03.2007р. і банківськими випискам и по особовому рахунку відпо відача.

Відповідач свої зобов'язан ня в повному обсязі не викона в, так з моменту укладення кре дитного договору погасив заб оргованість частково, а саме : 40 000,0 доларів США - кредиту, 32 921,99 до ларів США - процентів за корис тування кредитом за період з 01.12.2010р. по 31.03.2011р., що підтверджуєт ься виписками банківської ус танови по особовому рахунку позичальника, а також розрах унком заборгованості.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборг ованість відповідача перед п озивачем за кредитним догово ром № 307/07 від 28.02.2007 р. склала: 57000,00 до ларів США - борг за кредитом, 2409 ,03 доларів США - борг за процент ами за користування кредитом .

Наведене стверджується:

- кредитним договором № 307/07 в ід 28.02.2007 р.;

- меморіальним валютним ор дером № 35_2 від 12.03.2007р.;

- банківськими виписками по особовому рахунку відповіда ча;

- розрахунком суми боргу;

- обопільно підписаним стор онами актом звіряння розраху нків від 29.04.2011р. по кредитному д оговору № 307/07 від 28.02.2007р. складен им станом на 04.04.2011р.

Враховуючи встановлені об ставини, суд дійшов наступни х висновків.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Ан алогічне положення містить і ст.173 Господарського кодексу України.

Виходячи із встановлених о бставин спору, суд дійшов вис новку, що між сторонами уклад ено кредитний договір правов ідносини по якому врегульова но в главі 71 ЦК України "Позика . Кредит. Банківський вклад".

Зокрема в ст. 1054 ЦК України вк азано, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним дог овором застосовуються полож ення параграфа 1 цієї глави, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначен о, що позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до п. 1.22 глави 1 роз ділу ІІІ Правил бухгалтерськ ого обліку доходів і витрат б анків України, затверджених Постановою Правління НБУ від 18.06.2003р. № 255 позивачем при обраху нку процентів за користуванн я кредитом застосовано метод визначення кількості днів - "Ф акт/360", який передбачає, що для розрахунку використовуєтьс я фактична кількість днів у м ісяці, але умовно в році 360 днів .

Відповідно до п. 3.17.1 Положенн я про облікову політику ПАТ "В ТБ Банк", визначено, що метод "ф акт/360" застосовується в банку при нарахуванні процентів в томі числі за кредит в інозем ній валюті.

Доводи відповідача наведе ні у відзиві № б/н від 23.05.2011р. про необхідність нарахування у гривні процентів за користу вання кредитом відповідно д о п. 7.4. кредитного договору не беруться судом до уваги зваж аючи на наступне.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються зако нодавством України, норматив но-правовими актами НБУ та уг одами (договорами) між клієнт ом та банком.

Згідно п. 7.4. кредитного догов ору при розрахунку відсотків використовується 365 (366) днів у р оці по кредиту в гривнях.

Тобто, зазначена норма виз начає порядок розрахунку від сотків по кредиту у гривнях, т аким чином цей пункт не відпо відає умовам договору та не м оже застосовуватись до креди тних зобов"язань в іноземній валюті.

Статтею 99 Конституції Украї ни встановлено, що грошовою о диницею України є гривня. При цьому Основний закон держав и не встановлює якихось обме жень щодо можливості викорис тання в Україні грошових оди ниць іноземних держав.

Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При цьому згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і б анківську діяльність" кошти - це гроші у національній або і ноземній валюті чи їх еквіва лент.

Відповідно до ст. 524 ЦК Україн и зобов'язання має бути вираж ене у грошовій одиниці Украї ни - гривні. Сторони можуть виз начити грошовий еквівалент з обов'язання в іноземній валю ті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встано влених законом.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України вс тановлено, що використання і ноземної валюти, а також плат іжних документів в іноземній валюті при здійсненні розра хунків на території України за зобов'язаннями допускаєть ся у випадках, порядку та на ум овах, встановлених законом.

В абз. 3 пункту 14 постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судо ве рішення у цивільній справ і" роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягне ння грошової суми в іноземні й валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валю тних операцій, у випадках і в п орядку, встановлених законом .

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 5, ч. 1 ст. 11 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про с истему валютного регулюванн я і валютного контролю" Націо нальний банк України видає і ндивідуальні та генеральні л іцензії на здійснення валютн их операцій, які підпадають п ід режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Генеральні ліцензії видаю ться комерційним банкам та і ншим фінансовим установам Ук раїни, національному операто ру поштового зв'язку на здійс нення валютних операцій, що н е потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії р ежиму валютного регулювання .

Під час вирішення справи су дом встановлено, що укладаюч и кредитний договір № 307/07 від 28 .02.2007р. позивач діяв на підставі виданої Національним банком України банківської ліцензі ї N 79 від 03.12.2001 року та на підставі дозволу N 79-1 від 03.12.2001 року, яким п ередбачено право здійснюват и операції визначені п.п. 1-4 ч. 2 т а ч. 4 ст. 47 Закону України "Про ба нки і банківську діяльність" та додатку до нього, яким пере дбачено право здійснення вал ютних операцій, в тому числі о перацій щодо залучення та ро зміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

Враховуючи те, що зобов'язан ня за кредитним договором ви ражено в іноземній валюті - до ларах США, банк, видаючи креди т у валюті, діяв на підставі от риманого в установленому пор ядку дозволу; відповідач отр имав кредит і в подальшому зд ійснював його погашення в ін оземній валюті, суд дійшов ви сновку, що не суперечить чинн ому законодавству України ст ягнення заборгованості за кр едитним договором в іноземні й валюті, якщо саме вона надав алась за договором і позивач просить стягнути суму у валю ті.

Виходячи з того, що виконанн я договірних зобов'язань в ін оземній валюті не суперечить чинному законодавству, то на ряду зі стягненням заборгова ності в іноземній валюті суд має право стягнути й відсотк и за кредитним договором в ін оземній валюті, оскільки так ий відсоток не є фінансовою с анкцією, а є платою за користу вання грошима.

Таким чином, суд вважає вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 57000,0 доларів США - бо ргу за кредитом, 2409,03 доларів СШ А - заборгованості за процент ами за користування кредитом правомірними та обґрунтован ими, а тому вони підлягають за доволенню в повному обсязі.

Позивачем, за неналежне вик онання зобов' язань за креди тним договором заявлено до с тягнення з відповідача 1615,0 дол арів США - 30 % річних, нараховани х у зв'язку з порушенням зобов 'язань щодо повернення креди ту за період з 01.03.2011р. по 03.04.2011р., 106,66 д оларів США - 3% річних, нарахова них в зв'язку з порушенням зоб ов'язань щодо сплати процент ів за період з 02.03.2009р. по 03.04.2011р. та 17 54,46 грн. - пені, нарахованої у зв'я зку з несвоєчасною сплатою п роцентів за кредитом за пері од з 06.10.2010р. по 03.04.2011р.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України вс тановлено, що якщо позичальн ик своєчасно не повернув сум у позики, він зобов'язаний спл атити грошову суму відповідн о до статті 625 цього Кодексу. Як що позичальник своєчасно не повернув речі, визначені род овими ознаками, він зобов'яза ний сплатити неустойку відпо відно до статей 549 - 552 цього Коде ксу, яка нараховується від дн я, коли речі мали бути поверну ті, до дня їх фактичного повер нення позикодавцеві, незалеж но від сплати процентів, нале жних йому відповідно до стат ті 1048 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц ивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Згідно з ст. 612 Цивільного код ексу України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом. Боржни к, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає пер ед кредитором за завдані про строченням збитки і за немож ливість виконання, що випадк ово настала після прострочен ня.

В пункті 9.1. договору сторони визначили, що у разі несвоєча сного повернення кредиту поз ичальник зобов'язаний сплати ти 30 процентів річних від прос троченої суми.

Відповідно до п. 9.2. договору, у разі несвоєчасної (неналеж ної) сплати процентів за кори стуванням кредитом позичаль ник сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день п рострочення виконання.

Таким чином, суд вважає, що в имоги щодо стягнення з відпо відача 30 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'я зань щодо повернення кредиту , 3% річних, нарахованих в зв'яз ку з порушенням зобов'язань щ одо сплати процентів та пені , нарахованої у зв'язку з несво єчасною сплатою процентів за кредитом є правомірними, оск ільки відповідають умовам ук ладеного договору та чинного законодавства.

Одночасно судом проведено перевірку правильності нара хування зазначених вище сум, внаслідок чого встановлено , що позивачем допущено помил ку під час проведення підрах унків, яка полягає у тому, що о станнім при обрахунку застос овано метод визначення кільк ості днів - "Факт/360".

Зазначений метод передбач ений чинним законодавством с аме для обрахунку процентих доходів і витрат, однак згідн о "Плану рахунків бухгалтерс ького обліку банків України" , затвердженого постановою Н БУ від 17.06.2004р. № 280 штрафи, пені, що отримані банком включаються до інших операційних доході в, а проценти річних передбач ені ст. 625 ЦК України є самості йною формою цивільно-правово ї відповідальності за поруше ння грошових зобов'язань. Том у, під час розрахунку пені та п роцентів річних слід викорис товувати фактичну кількість днів у році.

При перерахунку пені, нарах ованої у зв'язку з несвоєчасн ою сплатою процентів за кред итом за період з 06.10.2010р. по 03.04.2011р. с ума пені складає 1730,42 грн. згідн о нижче наведеного розрахунк у:

За період з 06.10.2010р. по 31.10.2010р. сум а пені складає 38,34 доларів США ( 3517,34 дол. США*7,75%*2/ 365*26), що еквівалент но 305,19 грн.;

За період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. сум а пені складає 52,94 доларів США ( 4155,42 дол. США*7,75%*2/ 365*30), що еквівалент но 421,40 грн.;

За період з 01.12.2010р. по 01.12.2010р. сум а пені складає 2,03 доларів США (4 772,92 дол. США*7,75%*2/ 365*1), що еквівалент но 16,16 грн.;

За період з 02.12.2010р. по 31.12.2010р. сум а пені складає 30,40 доларів США ( 2386,46 дол. США*7,75%*2/ 365*30), що еквівалент но 241,98 грн.;

За період з 01.01.2011р. по 04.01.2011р. сум а пені складає 4,05 доларів США (2 386,46 дол. США*7,75%*2/ 365*4), що еквівалент но 32,24 грн.;

За період з 05.01.2011р. по 31.01.2011р. сум а пені складає 34,68 доларів США ( 3024,54 дол. США*7,75%*2/ 365*27), що еквівалент но 276,05 грн.;

За період з 01.02.2011р. по 14.02.2011р. сум а пені складає 21,78 доларів США ( 3662,62 дол. США*7,75%*2/ 365*14), що еквівалент но 173,37грн.;

За період з 15.02.2011р. по 28.02.2011р. сум а пені складає 7,10 доларів США (1 194,62 дол. США*7,75%*2/ 365*14), що еквівалент но 56,52 грн.;

За період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. сум а пені складає 23,31 доларів США ( 1770,95 дол. США*7,75%*2/ 365*31), що еквівалент но 184,15 грн.;

За період з 01.04.2011р. по 03.04.2011р. сум а пені складає 2,26 доларів США (1 770,95 дол. США*7,75%*2/ 365*3), що еквівалент но 17,99 грн.;

Позивачем було заявлено до стягнення 1754,46 грн. пені, тобто н а 24,04грн. більше, а тому в цій час тині позову слід відмовити.

При перевірці правильност і нарахування позивачем 30 % рі чних, нарахованих у зв'язку з п орушенням зобов'язань щодо п овернення кредиту за період з 01.03.2011р. по 03.04.2011р. встановлено нас тупне:

За період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. сум а 30% річних складає 1452,33 доларів США (57000,0 дол. США*30% / 365*31);

За період з 01.04.2011р. по 03.04.2011р. сум а 30% річних складає 140,55 доларів С ША (57000,0 дол. США*30% / 365*3).

Загальна сума 30% річних стан овить 1592,88 доларів США. Врахову ючи вищевикладене, позов в ча стині стягнення 30% річних підл ягає частковому задоволенню в сумі 1592,88 доларів США, а в решт і суми - 22,12 доларів США слід від мовити.

При перевірці правильност і нарахування позивачем 3 % річ них, нарахованих в зв'язку з по рушенням зобов'язань щодо сп лати процентів з 02.03.2009р. по 03.04.2011р., згідно періодів та сум визна чених позивачем в розрахунку (а.с. 35), з урахуванням помилки в частині визначення кількіст ь днів у році, загальна сума 3% р ічних становить 105,17 доларів СШ А. Враховуючи вищевикладене, позов в частині стягнення 3% р ічних підлягає частковому за доволенню в сумі 105,17 долрів США , а в решті суми - 1,49 доларів США слід відмовити.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам та вимогам суду відпов ідач не подав до суду доказів в спростування позовних вим ог позивача щодо стягнення з аборгованості за кредитними договорами, в тому рахунку д оказів проведення розрахунк ів (платіжні доручення, випис ки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до при буткових касових ордерів).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому з адоволенню.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України пропорційно р озміру задоволених вимог.

14.06.2011року в судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Га рнет", код ЄДРПОУ 32066366, вул. Келец ька, 53, к. 411, м. Вінниця, 21000 (п/р 26001020046680 в Відділенні "Вінницька регіо нальна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк ", МФО 321767) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" (бульвар Т. Шевченко/ву л. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004) в осо бі Відділення "Вінницька рег іональна дирекція" ПАТ "ВТБ Ба нк", код ЄДРПОУ 14359319 (пл. Гагарін а, 2, м. Вінниця, 21018) 57000,00 доларів США - заборгованості за кредитом ; 1592,88 доларів США - 30% річних, нара хованих у зв'язку з порушення м зобов'язань щодо поверненн я кредиту; 2409,03 доларів США - борг за процентами; 105,17доларів США - 3% річних, нарахованих у зв'язк у з порушенням зобов'язань що до сплати процентів; 1730,42 грн. - п ені, нарахованої у зв'язку з не своєчасною сплатою проценті в за кредитом, 611,07 доларів США т а 100,60 грн. - відшкодування витра т пов' язаних зі сплатою дер жавного мита; 235,91 грн. - відшкод ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи