Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5004/1069/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5004/1069/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі В олинської обласної дирекції

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луцьк-Еко-Сервіс"

про стягнення 1 177 608,58 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, до віреність від 08.11.2010р.

від відповідача: н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позово м, в якому просить стягнути з в ідповідача - ТзОВ "Луцьк-Еко -Сервіс" 1 177 608,58 грн. заборгованос ті за кредитними договорами, з них: за кредитним догов ором № 010/08-11/1844 від 24.05.2007р. - 118 553,87 дол. США - заборгованість по креди ту, 10 523,69 дол. США - заборгованіст ь по відсотках, 824,48 дол. США - пен я за період з 27.11.2010р. по 26.05.2011р.; за кредитним договором № 010/08-1 1/1844-1 від 10.12.2009р. - 118 314,28 грн. заборго ваності за кредитом, 21 004,84 грн. з аборгованості за відсотками , 1 671,19 грн. пені за період з 24.06.2010р. п о 24.12.2010р.

Обґрунтовуючи заявлену в имогу, зазначає, що 24.05.2007р. між ВА Т "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Волинської обласної дирек ції (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", п. 1.3. Статуту) і ТзОВ "Луцьк-Еко-С ервіс" було укладено кредитн ий договір № 010/08-11/1844, за умовами я кого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 150 000 дол. С ША зі строком повернення до 23. 05.2017р. під 12% річних.

10.12.2009р. до кредитного договор у укладено додаткову угоду № 010/08-11/1844-1, відповідно до якої вста новлено новий кредитний лімі т в сумі 119 838,45 дол. США під 12% річни х та надано позичальнику кре дит в розмірі 121 200 грн. під 24% терм іном до 23.05.2017р.

13.09.2010р. до кредитного договор у укладено додаткову угоду № 010/08-11/1844-3, згідно з умовами якої на період з 27.09.2010р. до 27.01.2011р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплат і суми кредиту та змінити стр ок його плати в наступному по рядку: щомісячний платіж зме ншується до розміру 650 дол. США .

Станом на 27.05.2011р. заборгован ість за кредитними договорам и ТзОВ "Луцьк-Еко-Сервіс" стано вить 1 177 608,58 грн.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги позивач посилаєтьс я на норми Цивільного кодекс у України, умови кредитних до говорів.

Відповідач вимог ухвал су ду не виконав, письмових пояс нень по суті заявленого позо ву суду не подав, в судове засі дання не прибув.

Ухвала господарського су ду від 06.06.2011р. про порушення про вадження у справі, надіслана відповідачу за адресою, вказ аною в позовній заяві: м. Луцьк , вул. Бенделіані, 7, повернулас ь до суду з відміткою листоно ші на конверті: «за зазначено ю адресою не існує».

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив, щ о фактична адреса відповідач а м. Луцьк, вул. Коперніка, 8а, оф іс 5.

Враховуючи наведене, з мет ою належного повідомлення ві дповідача про розгляд справи , господарський суд, керуючис ь ст. 77 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 29.06.2011р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов' язати відповідач а подати суду: письмові пояснення по суті заявле них позивачем вимог.

Ухвала надсилається с торонам рекомендованим лист ом. У разі неподання витребув аних судом документів та нея вки в судове засідання сторі н, спір буде розглянуто за ная вними в справі матеріалами т а до сторін будуть застосова ні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С. В. Костю к