Рішення

від 04.07.2011 по справі 5004/1069/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.

Справа № 5004/1069/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі В олинської обласної дирекції

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луцьк-Еко-Сервіс"

про стягнення 1 177 608,58 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 08.11.2010р.

від відповідача: н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о собі Волинської обласної дир екції звернувся з позовом, в я кому просить стягнути з відп овідача - ТзОВ "Луцьк-Еко-Сер віс" 1 177 608,58 грн. заборгованості з а кредитними договорами, з ни х: за кредитним договором № 010/08-11/1844 від 24.05.2007р. - 118 553,87 дол. США - з аборгованість по кредиту, 10 523, 69 дол. США - заборгованість по в ідсотках, 824,48 дол. США - пеня за п еріод з 27.11.2010р. по 26.05.2011р.; за д одатковою угодою до кредитно го договору № 010/08-11/1844-1 від 10.12.2009р. - 118 314,28 грн. заборгованості за кр едитом, 21 004,84 грн. заборгованост і за відсотками, 1 671,19 грн. пені з а період з 24.06.2010р. по 24.12.2010р.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги позивач посилаєтьс я на норми Цивільного кодекс у України, умови кредитних до говорів.

Представник позивача в су довому засідання позовні вим оги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, пояснень по суті заявлених вимог не представ ив, в судове засідання не з' я вився.

Згідно із витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження ТзОВ "Луцьк -Еко-Сервіс": м. Луцьк, вул. Бенде ліані, 7. За цією ж адресою напр авлялась ухвали суду від 06.06.2011р . та від 14.06.2011р.

Крім того, ухвала суду напра влялась відповідачу за адрес ою м. Луцьк, вул. Коперніка, 8а, о фіс 5, яка за повідомленням поз ивача є фактичною адресою ві дповідача.

Відповідно до п.11 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України №01-8/123 від15.0 3.2007р. до повноважень господарс ьких судів не віднесено вста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Відпо відні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Оскільки судом виконані пр оцесуальні дії щодо належног о повідомлення відповідача т а третьої особи про розгляд с прави, тому з врахуванням заз наченого спір розглядається за наявними в справі матеріа лами відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

З наданих суду матеріалі в позивача, пояснень його пре дставника, вбачається наступ не.

24.05.2007р. між ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (правонас тупником якого є ПАТ "Райффай зен Банк Аваль", п. 1.3. Статуту) і Т зОВ "Луцьк-Еко-Сервіс" було укл адено кредитний договір № 010/08-1 1/1844, за умовами якого банк нада в позичальнику грошові кошти в сумі 150 000 дол. США зі строком п овернення до 23.05.2017р. під 12% річних .

10.12.2009р. до кредитного договор у укладено додаткову угоду № 010/08-11/1844-1, відповідно до якої вста новлено новий кредитний лімі т в сумі 119 838,45 дол. США під 12% річни х та надано позичальнику кре дит в розмірі 121 200 грн. під 24% річн их терміном до 23.05.2017р.

13.09.2010р. до кредитного договор у укладено додаткову угоду № 010/08-11/1844-3, згідно з умовами якої на період з 27.09.2010р. до 27.01.2011р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплат і суми кредиту та змінити стр ок його плати в наступному по рядку: щомісячний платіж зме ншується до розміру 650 дол. США .

Згідно п. 1.1.1. кредитного дого вору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті ви значеній договором, а позича льник приймає, зобов' язуєть ся належним чином використат и та повернути банку суму отр иманого кредиту, а також спла тити відповідну плату за кор истування кредитом і виконат и всі інші зобов' язання, як в они визначені договором.

Пунктом 1.4.1.1. передбачено, що п роценти за користування кред итом розраховуються на основ і фіксованої процентної став ки, з розрахунку річної бази н арахування процентів.

Відповідно до п. 4.1. п.п. 4.1.1. дого вору за порушення прийнятих на себе зобов' язань стосовн о повернення кредитних кошті в, сплати процентів за корист ування кредитними коштами, у визначені цим договором стр оки, позичальник зобов' язан ий сплатити банку пеню від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на час виникне ння заборгованості, за кожен день прострочення.

Свої зобов' язання по над анню кредиту банком виконано в повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у ньо го виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 177 608,58 грн., з них: за кредитним договором № 010 /08-11/1844 від 24.05.2007р. - 118 553,87 дол. США - заб оргованість по кредиту, 10 523,69 до л. США - заборгованість по відс отках, 824,48 дол. США - пеня за пері од з 27.11.2010р. по 26.05.2011р.; за дода тковою угодою до кредитного договору № 010/08-11/1844-1 від 10.12.2009р. - 118 314 ,28 грн. заборгованість за кред итом, 21 004,84 грн. заборгованість за відсотками, 1 671,19 грн. пеня за період з 24.06.2010р. по 24.12.2010р.

Відповідно до п. 1.9.1. кредитн ого договору установа банку має право вимагати достроков ого виконання боргових зобов ' язань в цілому або у визнач еній банком частині у випадк у невиконання позичальником та/або поручителем, та/або май новим поручителем своїх борг ових та інших зобов' язань з а цим договором та/або умов до говору іпотеки, та/або умов до говору поруки. При цьому, вико нання боргових зобов' язань повинно бути проведено пози чальником протягом 30 календа рних днів з дати одержання по зичальником відповідної вим оги.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено вимогу № 4401 від 16.11.2010р. щодо погашення бо ргових зобов' язань, яка згі дно повідомлення про врученн я поштового відправлення отр имана відповідачем 22.11.2010р., прот е залишена без відповіді.

Згідно ст.16 Цивільного коде ксу України, у позивача є прав о захисту порушеного свого м айнового права шляхом стягне ння кредитних коштів за ріше нням суду.

У відповідності до ст. 11 Циві льного кодексу України та ст . 174 Господарського кодексу Ук раїни договір є підставою дл я виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських з обов'язань).

В силу загальних пол ожень ст.193 Господарського код ексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України передбачено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Відповідачем не над ано суду належних та допусти мих доказів, які б спростовув али наявність заборгованост і в заявленій позивачем сумі .

Враховуючи те, що матеріал ами справи підтверджена забо ргованість по кредиту в сумі 1 177 608,58 грн., з них: за кредитни м договором № 010/08-11/1844 від 24.05.2007р. - 1 18 553,87 дол. США - заборгованість п о кредиту, 10 523,69 дол. США - заборго ваність по відсотках, 824,48 дол. С ША - пеня за період з 27.11.2010р. по 26.05.20 11р.; за додатковою угодою до кредитного договору № 010/08-11/1 844-1 від 10.12.2009р. - 118 314,28 грн. заборгов аність за кредитом, 21 004,84 грн. за боргованість за відсотками, 1 671,19 грн. пеня за період з 24.06.2010р. п о 24.12.2010р., вимога позивача є підс тавною і підлягає задоволенн ю.

Оскільки спір до роз гляду суду доведений з вини в ідповідача, то понесені пози вачем витрати на оплату держ авного мита та витрати на ІТЗ судового підлягають відшкод уванню з відповідача.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 612, 1048, 1054 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 33, 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Лу цьк-Еко-Сервіс" ( м. Луцьк, вул. Б енделіані, 7, код ЄДРПОУ 33075209, р/р 2 60014490 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" в о собі Волинської обласної дир екції (м. Луцьк, вул. Винниченк а. 26, р/р 2909811 у ВОД АТ «Райффазен Б анк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 14 305909) 1 177 608,58 грн., з них: за кредит ним договором № 010/08-11/1844 від 24.05.2007р. - 118 553,87 дол. США - заборгованості п о кредиту, 10 523,69 дол. США - заборго ваності по відсотках, 824,48 дол. С ША - пені; за додатковою у годою до кредитного договору № 010/08-11/1844-1 від 10.12.2009р. - 118 314,28 грн. забо ргованості за кредитом, 21 004,84 гр н. заборгованості за відсотк ами, 1 671,19 грн. пені, а також 11 776,08 гр н. витрат по оплаті держмита т а 236 грн. витрат на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

04.07.11