Рішення

від 16.06.2011 по справі 5004/597/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" червня 2011 р. по сп раві № 5004/597/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Баядера"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гранд П родукт Волинь"

про стягнення 7 282,44 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 . дов. від 31.12.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу згідно ст. 22 ГПК Україн и роз' яснено процесуальні п рава та обов' язки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ба ядера" звернулося з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Гранд Продукт Волинь" про стягнення 7 282,44грн., в т.ч. 6918,28грн. заборгованості за поставлений товар по видатк овим накладним №№295384, 295408, 295494, 295502 ві д 25.12.2010р. згідно договору постав ки №б/н від 01.10.2009р., 245,01грн. пені за п еріод з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно п.7.2 договору, 119,15грн. 10% річних за пе ріод з 25.01.2011р. по 28.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України та п.7.2.1 договору та просить визнати факт господ арських відносин між ПП "Баяд ера" та ТзОВ "Гранд Продукт Вол инь" у сфері купівлі-продажу т оварів.

В судовому засіданн і 04.05.2011р. позивач в порядку ст..22 Г ПК України звернувся до суду з заявою про зміну підстав по зову та зменшення розміру по зовних вимог, просить стягну ти з відповідача 6 918,28грн. забор гованості за поставлений тов ар по видатковим накладним № 295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. Зменшення р озміру позовних вимог обгрун товує неможливістю надання д оговору поставки №б/н від 01.10.2009р ., а тому підтвердженням факту відпуску товару є видаткові накладні №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р .

Спір слухається стос овно зменшеного розміру позо вних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2011р . відповідача було зобов' яз ано надати суду довідку про в ключення до ЄДРПОУ, поясненн я (обґрунтовані доводи та зап еречення) по суті змінених по зовних вимог від 04.05.2011р.

Вимоги суду не викона ні, відповідач в судове засід ання не з' явився, витребува ні судом докази не надав, ухва ла суду повернута з відмітко ю "за закінченням терміну збе рігання".

Згідно витягу з ЄДР ПОУ №9938203 від 16.05.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" зареєс тровано за адресою м.Луцьк, ву л. В' ячеслава Чорновола, 8/15, ку ди і надсилались ухвали.

До повноважень господа рських судів не віднесено ус тановлення фактичного місце знаходження юридичних осіб а бо місця проживання фізичних осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. При мірник повідомлення про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернутий органами зв' язку з позначкою "за закі нченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обс тавин даної справи є належни м доказом виконання господар ським судом обов' язку щодо повідомлення учасника судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані п о справі матеріали достатнім и для розгляду спору за наявн ими в справі матеріалами згі дно зі ст.75 ГПК України, дослід ивши матеріали справи, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баядера" відпустило Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Гранд Продукт Волинь" то вар по видатковим накладним №№295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. на загаль ну суму 8 449,98 грн.

Одержання товару ст верджується відмітками про о тримання на вказаних вище ви даткових накладних , скріпле них печаткою відповідача (ор игінали документів оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до ст.174 ГК Украї ни, господарські зобов' язан ня можуть виникати в результ аті дій суб' єктів, з якими за кон пов' язує настання право вих наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продук ції між сторонами виникло зо бов' язання, врегульоване ст . 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідач частков о повернув товар на суму 1 531,70 гр н. по накладній № 295384 від 25.12.2010р.

Оскільки строк викон ання зобов' язання (оплати з а товар) сторонами не був визн ачений, позивач звернувся до відповідачем з претензією-в имогою №51 від 21.02.2011р. про провед ення оплати. Доказом отриман ня відповідачем вимог є відм ітка на поштовому повідомлен ні № 4300600677428 від 21.02.2011р.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК Украї ни, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Відповідач у визначе ний строк оплату не здійснив , що спричинило звернення кре дитора з позовом до суду.

Заборгованість за отрима ний товар на день розгляду сп ору становить 6 918,28 грн., ствердж ується видатковими накладни ми №295384, 295408, 295494, 295502 від 25.12.2010р. з відміт ками про отримання, скріплен ими печаткою відповідача, ак том звірки розрахунків за пе ріод з 01.12.2010р. по 28.02.2011р., та підляга є до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь»в сил у ст.193 ГК України, згідно якої у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускаються о дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом.

Оскільки спір до суду дове дений з вини відповідача, вит рати по сплаті державного ми та в сумі 102,00 грн. та 236грн. платеж у за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у слід віднести на нього відп овідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, в ідповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надісла ти окрему ухвалу приватному підприємству "Баядера" у зв' язку з недоліками у відпуску товарно-матеріальних ціннос тей.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. 655 ЦК України, ст .ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 90 ГП К України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вим оги задовольнити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Гранд Продукт Волинь", в ул. В'ячеслава Чорновола, 8/15, м.Л уцьк, Волинська область, ЄДРП ОУ 36834149

на користь Приватного підп риємства "Баядера", м.Горлівка Донецької області, вул.Озеря нівська, 2, ЄДРПОУ 13491057

6 918,28 грн. боргу, 102,00 грн. витр ат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. Надіслати окр ему ухвалу Приватному підпри ємству "Баядера".

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

16.06.2011р.